I 
ВЛІЯНІЕ ЛАБОРАТОРНАГО ВОЗДУХА И ЭТИЛЕПА НА ГЕОТРОПИЗМЪ СТЕБЛЕЙ. 73 
Опытъ 137. Горохъ. 
(На кдиностатѣ подъ угломъ. 80° къ оси. Температура 18°—24°). 
11/XII. Стерилизованныя и размоченныя сѣмена посажены въ песокъ. Черезъ колокола пропускается уличный 
воздухъ ежедневно по 1 часу. * 
17/ХП. Проростки пересажены по 12 шт. въ 2 гипсовыхъ сосуда съ трубками. Колокола продувались по 2 часа. 
18/ХІІ. Одна культура помѣщена на клиностатъ въ цинковомъ станкѣ (все, какъ въ оп. 135-мъ), затѣмъ была 
приведена въ вертикальное положеніе; другая культура поставлена внутри того же колокола (вмѣсти¬ 
мостью въ 14 литр.); въ теченіе 3 / 4 часа черезъ колоколъ пропускался сильный токъ уличнаго воздуха. 
Послѣ этого ось была направлена горизонтально и клиностатъ приведенъ въ движеніе. Въ колоколъ 
введено 2 сс. 1 / 2 % смѣси этилена съ воздухомъ. 
19/ХІІ. На клиностатѣ изгибовъ нѣтъ, неподвижные начали изгибаться. Введено то же количество этилена послѣ 
10 мин. продуванія. 
20/ХІІ. Ростъ слабый. На клиностатѣ только одинъ началъ изгибаться. Введено 2 сс. 1 / 2 о/ 0 смѣси послѣ 20 мин. 
продуванія. 
21/ХІІ. На клиностатѣ начали изгибаться 5 стеблей. Введено П/ 8 сс. той же смѣси послѣ 10 мин. продуванія. 
22/ХІІ. Концы стеблей сильно утолщены. Культура была снята съ кднностата, онущена на нѣсколько минутъ от, 
воду и затѣмъ снова помѣщена на клиностатъ въ прежнемъ положеніи. Въ колоколъ послѣ 5 мин. про¬ 
дуванія введенъ 1 сс. */ 2 % смѣси. 
23/XII. Опытъ оконченъ. Па клиностатѣ: 5 проростковъ изогнуты къ оси, въ ту сторону, куда были наклонены, 
3—въ обратномъ направленіи, 4 остались прямыми. Концы очень сильно утолщены. 
Неподвижные всѣ изогнулись въ разныя стороны. 
номъ направленіи, 4 остались прямыми. Стебли почему то росли очень медленно, и 
концы ихъ были сильно утолщены, хотя количество вводившагося этилена было даже нѣ¬ 
сколько меньше. Почему въ этомъ опытѣ ростъ былъ медленнѣе и этиленъ дѣйствовалъ 
какъ будто сильнѣе, чѣмъ въ предыдущемъ, я нс могъ опредѣлить. Единственное различіе 
состояло въ томъ, что, по необходимости, были взяты сѣмена другого сорта, но пока про¬ 
ростки находились въ чистомъ воздухѣ, они росли гакъ же хорошо, какъ и примѣнявшіеся 
прежде. Все же полученный результатъ не противоречитъ остальнымъ, такъ какъ боль¬ 
шинство изогнувшихся проростковъ направилось но оси вращенія въ ту сторону, куда они 
были наклонены. 
Сопоставляя результаты всѣхъ опытовъ, какъ это сдѣлано въ приведенной (на стр. 74) 
таблицѣ, мы видимъ, что въ общемъ весьма значительное большинство проростковъ изогнулось 
къ оси вращенія и именно въ ту сторону, куда они были паклонены. Такихъ стеблей было 66. 
Слѣдующее мѣсто по количеству (19) занимаютъ тѣ, у которыхъ изгибы также обращены 
къ оси, но произошли въ плоскости, болѣе наклоненной къ ней, чѣмъ были наклонены стебли, 
вслѣдствіе чего концы ихъ направились подъ угломъ около 45° относительно вертикальной 
плоскости, проведенной черезъ ось и нижнюю часть стебля. Многіе изъ этихъ проростковъ 
были закручены именно въ ту сторону, куда концы стеблей отклонились отъ направленія оси. 
Возможно, что закручиваніе происходило во время образованія изгиба, вслѣдствіе чего 
концы стеблей и уклонились отъ того направленія, которое они должны были бы принять 
подъ вліяніемъ геотропизма. Перпендикулярно къ плоскости, проведенной черезъ ось и 
основаніе стебля направились концы 9 проростковъ. Быть можетъ, въ этихъ случаяхъ за¬ 
кручиваніе стеблей также играло роль. 
Особеннаго вниманія заслуживаетъ то, что если стебли въ первый разъ изгибались 
не въ сторону оси, то иногда они давали второй изгибъ, которымъ и направлялись парал- 
Зап. Фив.-Мат. Отд. 10 
Обзоръ ре¬ 
зультатовъ. 
