ВЛІЯНІЕ ЛАБОРАТОРНАГО ВОЗДУХА И ЭТИЛЕНА НА ГЕОТРОПИЗМЪ СТЕБЛЕЙ. 
79 
живалась меньшая чувствительность и къ геотропическому раздраженію. Впрочемъ эти 
данныя относятся къ большимъ количествамъ газовъ. 
Результаты, полученные КісЬагйз’омъ и МасБоидаГомъ, невидимому, остались 
неизвѣстными Моіізсіі’у? такъ какъ 0 нихъ не упоминается въ его статьѣ о геліотропизмѣ, 
косвенно вызываемомъ лучами радія (напечатанной въ слѣдущемъ году) 1 ). Въ этомъ изслѣ¬ 
дованіи въ качествѣ источника свѣта примѣнялась Фосфоресцирующая смѣсь цинковой 
обманки съ солью радія; объектомъ служили — проростки вики (Ѵісіа заііѵа) чечевицы и 
подсолнечника, также спорапгіеносцы РЬусошусез пііепз. Здѣсь уже опыты съ чечевицей, 
горохомъ и викой только и удавались въ лабораторномъ воздухѣ и притомъ надъ растеніями, 
перенесенными изъ оранжереи, въ самой же оранжереѣ стебли не давали геліотропиче¬ 
скихъ изгибовъ къ трубочкѣ съ упомянутой смѣсью 2 ). Проростки подсолнечника не реаги¬ 
ровали, какъ и въ опытахъ съ бактеріальнымъ свѣтомъ. Проростки вики направлялись го¬ 
ризонтально къ трубочкѣ только на разстояніи 3 см., если же разстояніе увеличивалось до 
7 см., то «\ѵаг кеіп осіег пиг аиззегзі зсііхѵасііег Неііоігорізшпз 7и ЪеоЪасМеп». У чечевицы 
всѣ проростки изгибались къ источнику свѣта только на разстояніи 2 см.; если половина 
трубочки была обернута черной бумагой (въ три слоя), то геліотропическіе изгибы наблю¬ 
дались только у тѣхъ проростковъ, которые находились передъ незакрытой частью ея. Отно¬ 
сительно тѣхъ проростковъ, которые не давали геліотропической реакціи, авторъ не упоми¬ 
наетъ, росли ли они совершенно прямо вверхъ пли изгибались въ разныя стороны, но не 
къ трубкѣ. Только о спорангіеносцахъ РЬусогаусез пііепз сказано, что они остались пря¬ 
мыми. Въ текстѣ воспроизведена Фотографія проростковъ вики, но только изогнувшихся 
и росшихъ горизонтально. Судя по ихъ виду, воздухъ въ помѣщеніи, гдѣ производились 
опыты, долженъ былъ содержать сравнительно большое количество свѣтильнаго газа, но, 
вѣроятно, оно г не было постояннымъ, такъ какъ концы двухъ стеблей (изъ шести) начали 
приподниматься кверху и были не такъ сильно утолщены, какъ горизонтальныя части. 
Поэтому, можно предполагать, что проростки, не направлявшіеся горизонтально къ источ¬ 
нику свѣта, росли извилисто, изгибаясь въ разныя стороны. Не имѣя опредѣленныхъ ука¬ 
заній относительно ихъ направленія, трудно судить о роли геліотропизма, такъ какъ, если 
содержаніе свѣтильнаго газа въ воздухѣ было настолько велико, что стебли уже сами по 
в себѣ принимали горизонтальное положеніе, то дѣйствіемъ свѣта опредѣлялось только на¬ 
правленіе изгиба, въ противномъ же случаѣ надо признать, что геліотропизмъ содѣйствовалъ 
и самому образованію изгиба, что не противорѣчитъ, конечно, предположенію, что подъ влія¬ 
ніемъ лабораторнаго воздуха геотропическія свойства стеблей измѣняются. 
Въ этой работѣ Моіізсѣ высказываетъ уже вполнѣ опредѣленно свое мнѣніе о вліяніи 
газообразныхъ примѣсей лабораторнаго воздуха на тропистическія свойства проростковъ. 
1) МоІізсЪ, Н. ШЬег Неііоігоршшів, іпсіігекі 
1іегѵог§егиіеп ДигсЪ КаДіит. Вег. Д. БеиІзсЪ. Воі. без., 
Ва. 23, р. 1. 1906. 
2) «ДУаЬгеш! іііе УегзисЬе шіі Ьіпзе, ЕгЪве иші 
ѴѴіскс іп (Іег ЬаЪогаІогіитзІиЦ всЬг 8 й * ё е 1‘ п 8 еп > ѵег - 
задеп зіе іт беѵйсЬзЬаизе с'еѵбЬлІісЬ ѵоіізіапсіід» 
(1. с., р. 7). 
