82 
Д. НЕЛЮБОВЪ. 
Ѵісіа ѵіііоза. Сѣмена проращивались въ оранжереѣ. Когда стебли достигли длины 1 У 2 — 2 см., 
то двѣ культуры (по одной каждаго вида) были накрыты большими стеклянными банками, края 
которыхъ были погружены въ воду. Такимъ образомъ эти культуры и во время опыта 
(производившагося въ помѣщеніи лабораторіи) находились въ чистомъ (оранжерейномъ), 
воздухѣ. Двѣ другія культуры были также накрыты банками, но не были изолированы 
слоемъ воды отъ лабораторнаго воздуха. Черезъ два дня проростки Ѵісіа заііѵа, находив¬ 
шіеся въ лабораторномъ воздухѣ, оказались изогнувшимися къ источнику свѣта почти подъ 
прямымъ угломъ (въ среднемъ на 88,з°), проростки V. ѵіііоза изогнулись нѣсколько слабѣе 
(въ среднемъ на 67,з°), тогда какъ въ чистомъ воздухѣ стебли Ѵісіа заііѵа наклонились къ 
свѣту всего на 21°—22°, а Ѵісіа ѵіііоза росли прямо. При этомъ въ лабораторномъ воз¬ 
духѣ концы стеблей были гораздо короче и толще, чѣмъ въ чистомъ. 
Въ другомъ опытѣ, въ которомъ (какъ это было ранѣе сдѣлано \Ѵ іезпег’омъ) растенія 
были примѣнены въ качествѣ Фотометра,— они обнаружили еще большую чувствительность, 
Два слабыхъ источника свѣта (горѣлки МікгоЬгепнег) были расположены на разстояніи 
61 см. одинъ отъ другого. Посредствомъ Бунзеновскаго Фотометра было опредѣлено между 
ними мѣсто, въ которомъ они давали равное освѣщепіе. Въ найдеппой точкѣ перпендику¬ 
лярно къ линіи, соединяющей оба источника свѣта, была проведена мѣломъ черта. По этой 
чертѣ были установлены 2 пары культуръ V. заііѵа и V. ѵіііоза, снаряженныя, какъ въ 
предыдущемъ опытѣ. На другой день обѣ культуры (V. заііѵа и V. ѵіііоза), находившіяся 
въ лабораторномъ воздухѣ дали крутые изгибы къ одной изъ горѣлокъ (V. заііѵа въ 
среднемъ подъ угломъ 54,7°, V. ѵіііоза—38,8°); въ ту же сторону слабо изогнулись про¬ 
ростки V. заііѵа, находившіеся въ чистомъ воздухѣ (отъ 5° до 30°), стебли же V. ѵіііоза 
въ чистомъ воздухѣ росли совершенно прямо. Силу свѣта горѣлокъ Озіѵ. Кісіііег опре¬ 
дѣлилъ (послѣ опыта) въ 0.005029 ИК и 0.00309 ШС Вычисленіе показываетъ, что 
проростки освѣщались съ противоположныхъ сторонъ неодинаково, по разница въ освѣ¬ 
щеніи, вызвавшая реакцію, измѣрялась всего тысячными долями МК. 
Въ расчетахъ Оз\ѵ. Кісіііега, относящихся къ опредѣленію силы свѣта, дѣйствовав¬ 
шаго на проростки съ противоположныхъ сторонъ, есть нѣкоторыя нелепости и’ противо¬ 
рѣчія. Разстояніе между источникомъ свѣта (къ которому изогнулись проростки) и срединой 
черты, но которой были расположены культуры, здѣсь (стр. 283) онъ нечему то считаетъ 
нужнымъ вычислять, принимая его равнымъ У37 2 — 14,5 2 , что составляетъ 34 см., тогда 
данной точкѣ, нужно силу свѣта источника раздѣлить 
на квадратъ разстоянія, выраженнаго въ метрахъ: І.их 
освѣщеніе, Меісгкегзе) ~ ^ г , гдѣ б —сила свѣта источ¬ 
ника, г —разстояніе (ѴѴівкеІгаапп. БапбЬисЪ Бег 
РЬуяік. Вб. ѴГ, р. 756). Озіѵ. ВісЫег за единицу при¬ 
нималъ освѣщеніе на разстояніи 1 см. отъ эталона; 
поэтому вычисленная имъ интенсивность должна быть 
увеличена въ 100*= 10000 разъ, т. е. освѣщеніе про¬ 
ростковъ равнялось 0.0019 МК (но по отношенію къ 
эталону, употреблявшемуся Ов\ѵ. КісЫег’омъ — БК; 
о тома., къ какой единицѣ свѣта можетъ относится 
обозначеніе БК, будетъ сказано далѣе). 
Эту ошибку Оз\ѵ. КісЬіег’а указалъ ОиНепЬетк 
(«ІІеЬсг баз Кизаттсптѵігкеп ѵоп Сеоіг. ипб Веііоігор. іп 
рагаііеіоігореп РЗапгепІеіІеп» ЛаѣгЪ. {. іѵіхв Воѣ Вб.15, 
р. 206. 1907), и впослѣдствіи Озѵѵ. Кісіііег призналъ 
невѣрность своихъ расчетовъ (Оаѵѵ. КісЬіег. БеЪет 
баз Хазашшепѵігкеп ѵоп Пеііоігор. ипб беоігор. баЬгЬ. 
1. лѵізз. Воѣ Вб. 46, р. 485, 1909). 
