ВЛІЯНІЕ ЛАБОРАТОРПАГО ВОЗДУХА И ЭТИЛЕНА НА ГЕОТРОПИЗМЪ СТЕБЛЕЙ. 
87 
нужнымъ до нѣкоторой стененн считаться съ вліяніемъ примѣсей, содержащихся въ лабо¬ 
раторномъ воздухѣ, хотя и далеко недостаточно оцѣниваютъ важное значеніе этого Фактора. 
Такъ папр. БЧШвд 1 ) упоминаетъ, что лабораторный воздухъ въ его опытахъ не измѣнялъ 
направленія стеблей, но насколько его вліяніе задерживало ростъ или понижало чувстви¬ 
тельность,— не было изслѣдовано («Аизбгііекіісіі Ьешегкі зеі, базз біе ЬакогаіогічтзІнЙ 
Ьеі кеіпег шеіпег Уегзисіізрйаигеп біс ТѴискзгісЬишд ЬееіпЙиззі. ЛѴіе \ѵеіі (Інгсіі зіе баз 
'ѴѴасЬзіит деЬеттк, обег <3іе Етрйпбіісіікеіі ІіегаЪдезеіхі хѵігсі, ІіаЬе ісіі посіі піекі ітісг- 
зисЬЬ), п тѣмъ нс менѣе опыты велись въ лабораторномъ воздухѣ, и никакихъ мѣръ къ 
тому, чтобы освободить его отъ примѣси свѣтильнаго газа, не было принято. 
Сгарек 2 ) пришелъ къ убѣжденію, что въ прежнихъ его опытахъ слишкомъ большое 
содержаніе вредныхъ веществъ въ окружающемъ воздухѣ было одной изъ причинъ того, 
что опредѣленіе нродолгкительности скрытаго періода раздраженія, времепи презентаціи и 
т. д. дало слишкомъ большія величины. Поэтому при новыхъ опытахъ онъ уже заботился 
о чистотѣ воздуха, производя ихъ въ болѣе теплое время года и устанавливая аппараты 
вблизи открытаго окна, но все же степень чистоты воздуха при этомъ пе контролировалась 
(папр. путемъ наблюденій надъ развитіемъ проростковъ наиболѣе чувствительныхъ къ вред¬ 
нымъ примѣсямъ растепій). Между тѣмъ эта предосторожность была бы не лишней, по¬ 
тому что и уличный воздухъ иногда содержитъ примѣси, дѣйствующія на проростки гороха 
и вики подобно свѣтильному газу, какъ отмѣтилъ въ одной изъ послѣднихъ работъ Мо- 
1 ізсіі 3 ) и какъ это давно уже и неоднократно приходилось наблюдать мнѣ 4 ). 
Ргіпдзіісіт ,]ип. 5 ), упоминаетъ, что онъ предпочелъ вести опыты только лѣтомъ, 
такъ какъ въ зимнее время воздухъ въ лабораторіи дѣйствовалъ слишкомъ вредно. 
Васіі 6 ), хотя и изслѣдовалъ зависимость нѣкоторыхъ явленій геотропизма отъ внѣш¬ 
нихъ условій, но вліяніе лабораторнаго воздуха пе счелъ нужнымъ учитывать, полагая 
почему то, что въ провѣтриваемомъ помѣщеніи оно мало отражается на результатахъ опы¬ 
товъ («Тш аіідетеіпеи \ѵіпі )ебепі'а11з іп еіпега опІепШсІі деііійеіеп ѴегзисЬвгашп біезег 
Ракіог \ѵеищ іш ВеІгасЬі когашеп»), между тѣмъ какъ даже и самъ онъ замѣтилъ, что, 
когда въ комнатѣ долгое время горѣлъ газъ, то способность къ геотропической реакціи у 
растеній оказалась значительно пониженной. («Босіі ізѣ шіг гиіпаі іп еіпет Гаіі, іп бет 
баз 2іттег беп депгеп Могдеп ііѣег тіі базЯаттеп деііеігі хѵогбеп \ѵаг, еіпе тегк\ѵигбіде 
Ѵегшіибептд без деоігорізсЬеи Кеакііопзѵегтбдеиз аиідейаіеи» ...). 
1) Гіиіпе- ГТпіегвисЬ и п^оп (іЬсг (Іоп деоГгорівсЬ. 
Ееігѵогдап^. ДаЬгЬ. Г. лѵ'аз. Воѣ В(1. 41, р. 248. 1905. 
2) Сгарек, Гг. Біо АУпкип# ѵегвсЬіебепег Хе^ин^а- 
Іа&еп аиГ іісп Оеоігорівтив рагаііеіоігорег Ог^апе. 
ДаЬгЪ. і. \ѵізз. Боѣ ВО, 43. р. 165. 1906. 
3) МоІіасЬ, II. ІІЬог беп ЕіпЙиаа (Іез ТаЪакгаисЬеа 
аиГ (Ііе ГЙапяе. ЗіІгип^вЬег. (1. к. Акаб. (1. ѴѴізз. іи ЛѴіои. 
ВО. 120.1 АЫ., ]). 3.1911. Въ примѣчаніи къ стр. 5 ука¬ 
зывается, что въ Вѣнѣ (зимою) воздухъ, получавшійся 
черезъ открытое окно во второмъ этажѣ зданія универ¬ 
ситета, былъ настолько загрязненъ, что стебли вики 
росли въ немъ горизонтально или наклонно. 
4) «Качест. измѣн, геотр.» Ч. I, стр. 94. 
5) РгіпйЗІіеіт ^ии., Егпзі. Еіпйнаа бег ВеІеисЬ- 
Іиид аиГ (Ііе Ьеііоігоріасѣе 8іітпиш^. Веііг. г. Віоі. б. 
РЙ. Вб. IX. 268. 1909. (II. 2. 1907). 
6) Васѣ, Н. ТДеЬег біе АЫіап^ійЬеіІ б. §ео1гор. 
Ргйзепіаііопа- ипб Веакііопзгеіі ѵон ѵегасЫебепсп Аиа- 
вепЬебіпйин^еп. ДаЪгЬ. I. ѵгіза. Воѣ Вб. 44, р. 59. 1907. 
