88 
Д. НЕЛЮБОВЪ. 
Имѣя въ виду вліяніе лабораторнаго воздуха, (тиЦепЬег# 1 ) въ изслѣдованіи надъ 
взаимодѣйствіемъ геотропизма и геліотропизма счелъ нужнымъ указать, что въ темной 
комнатѣ, гдѣ велись опыты, и въ ближайшей къ ней свѣтильный газъ не примѣнялся, для 
освѣщенія же служили электрическія лампы. О достаточной чистотѣ воздуха онъ заклю¬ 
чаетъ изъ того, что стебли не обнаруживали карликоваго роста, свойственнаго проросткамъ, 
развивающимся въ лабораторномъ воздухѣ. Матеріаломъ служили этіолированные стебли 
Аѵепа зайѵа, Вгаззіса ІЧариз, Адгозіетша СгШіа^о, Ьернііит заііѵит и Неііапіішз апипз. 
Вслѣдствіе ли малаго содержанія свѣтильнаго газа въ окружающемъ воздухѣ, или въ силу 
свойствъ самихъ растеній, примѣнявшихся для опытовъ, — въ данномъ случаѣ превращенія 
отрицательнаго геотропизма въ трасверсальный, по всей вѣроятности, не происходило. 
Однако все же вліяніе вредныхъ примѣсей воздуха, повидимому, не проходило безслѣдно 2 ), 
судя по тому, что авторъ не упоминаетъ объ одной особенности роста стеблей куколя и 
подсолнечника, которая наблюдается только въ чистомъ воздухѣ, какъ это замѣтилъ Оз\ѵ. 
Шсіііег 3 ), и которая едва ли могла ускользнуть отъ вниманія. Она состоитъ въ томъ, что 
у стеблей названныхъ растеній въ чистомъ воздухѣ круговая нутація проявляется несрав¬ 
ненно сильнѣе, чѣмъ въ лабораторномъ, гдѣ они растутъ совершенно прямо. 
Это явленіе должно казаться особенно удивительнымъ, если причиною горизонтальнаго 
роста стеблей гороха, вики и т. п. растеній считать автономную нутацію. Тогда оказалось бы, 
что у однихъ растеній подъ вліяніемъ вредныхъ примѣсей воздуха различія въ интенсив¬ 
ности роста на разныхъ сторонахъ стебля усиливаются, тогда какъ у другихъ наоборотъ 
ослабѣваютъ или даже совершенно исчезаютъ. 
Несмотря на то, что въ опытахъ Оз\ѵ\ ШсМег’а лабораторный воздухъ содержалъ, 
навѣрно, ничтожно малое количество примѣсей, такъ какъ газъ все время не горѣлъ и по¬ 
мѣщеніе передъ каждымъ опытомъ провѣтривалось въ теченіе цѣлаго дня, все таки вліяніе 
ихъ проявилось весьма сильно. Приложенные Фотографическіе снимки (табл. ХУ, рис. 8 и 9) 
производятъ поразительное впечатлѣніе, — настолько рѣзко отличаются проростки подсол¬ 
нечника и куколя, полученные въ чистомъ воздухѣ, отъ находившихся въ лабораторномъ: 
верхніе концы ихъ сильно наклоняются то въ ту, то въ другую сторону, скручиваясь иногда 
всѣ вмѣстѣ въ жгутъ, или развертываясь розеткой во всѣ стороны. Вѣроятно, многіе изъ 
физіологовъ никогда и не видали здоровыхъ этіолированныхъ проростковъ подсолнечника, 
считая такими тѣ прямые, довольно толстые и негибкіе стебли, которые обыкновенно полу¬ 
чаются въ лабораторіяхъ. 
1) биЦепЪег^, II. Кіііег ѵоп. ПоЬег <1. 2ияаттеп- 
лѵігксп ѵоп Оеоігорівігтв шій Неііоігорізлшз. ЛаЬгЪ. Г. 
\ѵі*8. Воі. БД. 45, р. 200, 201. Н. 2. 1907. 
2) Ср. биНепЪегй, Н. БсЪег Й. Еизаттетѵігкеп 
ѵоп беоігорівтиз иші Неііоіг. и. сі. ігорізіізсѣе ЕтрйпД- 
ІісЬкеіі іи гсіпег и. иигеіиег ЬиТі.» ,ІаЬгЬ. I. \ѵіза. Воі. 
Всі. 47, р. 464. 1910. 
3) КісЬіег, О8иг. ЫсЬог Й. 2и8аттепѵѵігкеп ѵоп 
Ыеііоігорівтив ипД Ѳеоігор. ДаЪгЪ. 1. \ѵізз. ВоІ. ВЙ. 46, 
р. 489—490. 1909. 
