ВЛІЯНІЕ ЛАБОРАТОРНАГО ВОЗДУХА И ЭТИЛЕНА НА ГЕОТРОПИЗМЪ СТЕБЛЕЙ. 
101 
Выводы. 
Сопоставленіе полученныхъ мною результатовъ съ данными опытовъ Оз\ѵ. КісЬіег’а, 
Моіізсіі’а и Кбгпіске даетъ основаніе полагать, что стебли вики, гороха и другихъ 
растеній, относящихся подобно имъ къ вліянію этилеиа, при боковомъ освѣщеніи въ лабора¬ 
торномъ воздухѣ направляются горизонтально даже къ самымъ слабымъ источникамъ свѣта 
(не вызывающимъ геліогроішческой реакціи у нормальныхъ стеблей) потому, что Форма 
геотропизма ихъ измѣняется. Они становятся трансверсально геотропичными и, стремясь 
перейти изъ положенія неустойчиваго равновѣсія, какимъ для нихъ является теперь верти¬ 
кальное направленіе, въ положеніе покоя, образуютъ изгибы въ ту сторону, куда напра¬ 
витъ ихъ свѣтовое воздѣйствіе, играющее роль толчка. Но эти результаты становятся со¬ 
вершенно необъяснимыми, если принять воззрѣніе названныхъ авторовъ, по которому въ 
лабораторномъ воздухѣ геотропическая чувствительность утрачивается или ослабѣваетъ, 
тогда какъ геліотропическая — чрезвычайно обостряется. 
* * 
* 
Послѣ того какъ описанные опыты были закончены и о результатахъ ихъ было сдѣ¬ 
лано мною сообщеніе въ Ботаническомъ Отдѣленіи Общ. Ест. при СПБ. Унив., появилась 
статья ОииепЬегй’а 1 ), въ которой авторъ, возражая Оз\ѵ. КісІПег’у по вопросу о вза¬ 
имодѣйствіи геотропизма и геліотропизма въ лабораторномъ воздухѣ, приводитъ опыты, до¬ 
казывающіе по его мнѣнію, что геліотропическая чувствителыюстыюдъвліяніемъ вредныхъ 
примѣсей воздуха не только не усиливается, но даже ослабѣваетъ, насколько можно о томъ 
судить по времени реакціи. Проростки вики, очень молодые (около I 1 /, см. длиною), вра¬ 
щаемые на клипостатѣ въ вертикальной плоскости въ чистомъ и въ лабораторномъ воздухѣ, 
освѣщались въ горизонтальномъ направленіи газовой Ауэровской горѣлкой, помѣщенной за 
матовымъ стекломъ, па такомъ разстояніи, чтобы интенсивность освѣщенія равнялась 
0,0025 МК. 
Результатъ былъ тотъ, что въ лабораторномъ воздухѣ изгибы появлялись приблизи¬ 
тельно на 8 часовъ позднѣе, чѣмъ въ чистомъ воздухѣ. Заключеніе автора: «база аисЬйав Ііс- 
ІіоІгорівсЬе ѴегІіаИеп гіег \Ѵіскеп-ЕрікоіуІе йигсЬ БаЬогаІогіитзІиСі еіпе Неттті" егШігі» 
(1.с.,р. 489) этимъ опытомъ, несомнѣнно, доказывается, но, вѣроятно, угпетающее дѣйствіе 
лабораторнаго воздуха въ данномъ случаѣ было еще сильнѣе, чѣмъ можно заключить по 
результатамъ опыта. Такъ какъ на концахъ стеблей появились утолщенія, то, несомнѣнно, 
примѣсь газа была настолько велика, что могла вызвать превращеніе отрицательнаго гео¬ 
тропизма въ трансверсальный, а въ такомъ случаѣ вращеніе на клиностатѣ не устрапяло 
направляющаго вліяпія силы тяжести: какъ выше было показало, въ подобныхъ условіяхъ 
1) О и и о п Ь е г Н. ВіМег ѵоп. ІІЬег сіая 2изат- і ІгорізІізсЬе ЕтрйшШсЬкеіІ іп геіпег и. ипгсіпег ІтЙ. 
тешѵігксп ѵоп (тсоігорізтиз иші Неііоігорізтиз пші (Не | ЛаЬгЪ. Г. АѴізз. Ііоі. М. 47, р. 482 й'. 1910. 
