102 
Д. НЕЛЮБОВЪ. 
стебли даютъ изгибы и въ темнотѣ, направляясь параллельно оси вращенія; слѣдовательно, 
здѣсь вліяніе силы тяжести содѣйствовало геліотропической реакціи. 
Кромѣ того, СгпМепЪег^ сдѣлалъ попытку нѣсколько уяснить вліяніе лабораторнаго 
воздуха и на геотропическій процессъ. Онъ поставилъ себѣ задачей опредѣлить, обра¬ 
щается ли угнетающее дѣйствіе на чувствительность къ геотропическому раздраженію или 
на способность къ реакціи, имѣя при этомъ въ виду только обычно свойственный стеблямъ 
отрицательный геотропизмъ. Опыты состояли въ слѣдующемъ. Этіолированные проростки 
вики, развивавшіеся въ оранжереѣ, тамъ же приводились па короткое время (% часа) въ 
горизонтальное положеніе, а затѣмъ вновь устанавливались вертикально, одни — въ помѣ¬ 
щеніи лабораторіи, другіе — въ оранжереѣ. Въ обоихъ случаяхъ изгибы послѣдѣйствія 
образовались въ одно и то же время (черезъ 35—55 мин.). Но если наоборотъ растенія 
подвергались дѣйствію такой же геотропической индукціи въ лабораторномъ воздухѣ, послѣ 
того какъ предварительно пробыли въ немъ 1—2 часа въ вертикальномъ положеніи, то 
послѣдѣйствіе не обнаруживалось, хотя они и были перенесены въ чистый воздухъ. 
Отсюда ОиііепЬег§ заключаетъ, что «у Ѵісіа заііѵа способность къ геотропической 
реакціи не нарушается, по крайней мѣрѣ при кратковременномъ пребываніи въ лаборатор¬ 
номъ воздухѣ, напротивъ — гсотропическая чувствительность въ этой средѣ немедленно 
угасаетъ». 
Это заключеніе недостаточно обосновано даже и по отношенію къ отрицательному 
геотропизму. Такъ какъ чувствительность сама по себѣ педоступна изслѣдованію и о ней 
приходится судить только по реакціи, то чрезвычайно трудно (по моему мнѣнію, даже 
едва ли возможно) рѣшить вопросъ о томъ, какая Фаза геотропическаго процесса въ дан¬ 
номъ случаѣ нарушается, особенно при такой сложности условій. 
Отсутствіе изгибовъ послѣ индукціи въ лабораторномъ воздухѣ въ горизонтальномъ 
положеніи доказываетъ только, что не было воспринято настолько сильнаго геотропиче¬ 
скаго раздраженія, чтобы оно могло вызвать реакцію, но остается совершенно неизвѣ¬ 
стнымъ, отчего это произошло: оттого ли, что геотропическая чувствительность была со¬ 
вершенно утрачена, или (въ связи съ ослабленіемъ ея) вслѣдствіе недостаточной продол¬ 
жительности индукціи, или же, наконецъ, вслѣдствіе превращенія отрицательнаго гео¬ 
тропизма въ трансверсальный. Въ этомъ послѣднемъ случаѣ стебли, приведенные въ горизон¬ 
тальное направленіе, находились въ положеніи покоя и никакого раздраженія не испыты¬ 
вали, что слѣдуетъ признать наиболѣе вѣроятнымъ, на основаніи результатовъ описанныхъ 
выше моихъ опытовъ. 
Одновременное образованіе изгибовъ послѣдѣйствія въ чистомъ и въ лабораторномъ 
воздухѣ въ отвѣтъ на раздраженіе, воспринятое въ то время, когда растенія находились 
въ оранжереѣ, также не можетъ быть въ обоихъ случаяхъ отнесено въ полной мѣрѣ на 
счетъ отрицательнаго геотропизма: возможно, что въ лабораторномъ воздухѣ образованіе 
индуцированнаго изгиба встрѣтило содѣйствіе со стороны трансверсальнаго геотропизма 
вслѣдствіе измѣненія геотропическихъ свойствъ стеблей и этимъ до нѣкоторой степени ком- 
