ВЛІЯНІЕ ЛАБОРАТОРНАГО ВОЗДУХА И ЭТИЛЕНА НА ГЕОТРОПИЗМЪ СТЕБЛЕЙ. 
103 
пенсировалось угнетеніе способности къ реакціи. Кратковременность пребыванія въ лабо¬ 
раторномъ воздухѣ не имѣла рѣшающаго значенія, такъ какъ въ другомъ опытѣ автора 
проростки, пробывшіе всего х / 3 часа въ лабораторномъ воздухѣ (въ горизонтальномъ поло¬ 
женіи) и перенесенные затѣмъ въ оранжерею, почти всѣ не дали изгибовъ послѣдѣйствія, 
т. е. слѣдовательно, успѣли пріобрѣсти новыя геотропическія свойства. 
Ранѣе произведенные мною опыты (правда, надъ другимъ растеніемъ, а именно Тго- 
раеоішп ппуиз) показали, что весьма кратковременная предварительная индукція въ чистомъ 
воздухѣ (всего въ продолженіи 10 мин.) можетъ играть роль толчка, опредѣляющаго на¬ 
правленіе изгибовъ изъ вертикальнаго положенія, если подвергнуть стебли вліянію этилена. 
Подобные изгибы едва ли можно считать выраженіемъ только одного послѣдѣйствія, такъ 
какъ это привело бы къ заключенію, что послѣдѣйствіе подъ вліяніемъ вредныхъ газовъ 
усиливается, чему, какъ мы видѣли, противорѣчатъ результаты непосредственныхъ на¬ 
блюденій. 
Такимъ образомъ изгибы, которые ОиМепЬегд принимаетъ за выраженіе послѣдѣй¬ 
ствія, должны считаться результатомъ совмѣстнаго вліянія предшествующей индукціи въ 
чистом!» воздухѣ и трансверсальнаго геотропизма въ лабораторномъ. Впрочемъ, опыты не 
настолько подробно описаны, что бы можно было съ увѣренностью дать имъ полное толко¬ 
ваніе; такъ, напримѣръ, не указано весьма важное условіе: какой стороной стебли были 
обращены кверху во время индукціи, а также не упомянуто о возрастѣ проростковъ. 
