ВЛІЯНІЕ ЛАБОРАТОРНАГО ВОЗДУХА И ЭТИЛЕНА НА ГЕОТРОПИЗМЪ СТЕБЛЕЙ. 
111 
условій дали извѣстные опыты Засѣз’а 1 ). Онъ нашелъ, что подъ вліяніемъ центробѣжной 
силы, превышающей по величинѣ силу тяжести, боковые корни направляются подъ меньшимъ 
угломъ къ радіусу окружности, по которой данный объектъ вращается, чѣмъ въ обычныхъ 
условіяхъ относительно направленія силы тяжести. При этомъ, чѣмъ большей величины 
достигала центробѣжная сила, тѣмъ ближе къ ея направленію росли боковые корни. Какъ 
извѣстно, Васііз полагалъ, что боковымъ корпямъ свойственъ положительный геотропизмъ, 
но въ болѣе слабой степеин, чѣмъ главному корню, и что поэтому только они и не дости¬ 
гаютъ отвѣснаго направленія. Въ результатахъ опытовъ съ центробѣжной силой онъ видѣлъ 
подтвержденіе своихъ взглядовъ: чѣмъ сильнѣе было ея воздѣйствіе, тѣмъ болѣе эффектъ 
его приближался къ тому, что наблюдается на главныхъ корняхъ. 
Такъ какъ Сгарек 2 ) показалъ, что боковые корни, отклоненные книзу изъ своего 
обычнаго положенія, возвращаются къ нему, образуя изгибы, удаляющіе пхѣ отъ направ¬ 
ленія силы тяжести, то надо признать, что «предѣльный уголъ (вгепитпкеі)» Васііз’а 
соотвѣтствуетъ положенію геотропическаго равновѣсія и что, слѣдовательно, въ опытахъ 
его съ центробѣжной силой, по мѣрѣ ея увеличенія, измѣнялось геотроппческое настрое¬ 
ніе боковыхъ корней, т. е. они пріобрѣтали новую Форму геотропизма. Такое именно зна¬ 
ченіе и придаютъ теперь результатамъ опытовъ ВасЬа’а. Но условія ихъ были не таковы, 
чтобы всякое другое толкованіе ихъ было невозможно. Прежде всего надо обратить вниманіе 
на слѣдующее обстоятельство: какъ видно на рисункѣ (1. с., р. 607) и какъ упомянуто 
въ подписи къ нему, нижній конецъ главнаго корня (а также и стебель) были отрѣзаны. 
Эта операція уже сама по себѣ вызываетъ у боковыхъ корней образованіе изгибовъ, 
которые приближаютъ ихъ къ направленію силы тяжести (въ данномъ же случаѣ — къ 
направленію цептробѣжной силы). Кромѣ того, наряду съ усиленіемъ направляющаго 
воздѣйствія здѣсь могло быть слишкомъ много различныхъ вліяній, съ которыми связаны 
перемѣны направленія боковыхъ корней. Вообще направленіе ихъ чрезвычайно непостоянно. 
Какъ видно изъ наблюденій ЗасЬз’а, въ положеніи ихъ относительно главнаго корня 
индивидуальныя различія проявляются весьма сильно. Измѣненія окружающихъ условій 
оказываютъ большое віяніе; такъ, наир., послѣ поливки боковые корни круто изгибаются 
книзу (механизмъ этого явленія остается невыясненнымъ), въ опытѣ же на центрифугѣ 
они смачивались 2—3 раза въ день (впрочемъ, здѣсь они находились во влажномъ воздухѣ, 
и неизвѣстно, оказываетъ лп въ этомъ случаѣ смачиваніе такое же дѣйствіе, какъ и поливка 
земли). Далѣе, измѣненія температуры также не проходятъ безслѣдно (при повышеніи ея 
предѣльный уголъ уменьшается, какъ это замѣтилъ и Засѣз), здѣсь же колебаиія ея 
были значительны (отъ 18° до 25°). При томъ еще слѣдуетъ замѣтить, что отношеніе 
боковыхъ корней къ внѣшнимъ воздѣйствіямъ чрезвычайно измѣнчиво: то они оказываются 
весьма чувствительными, то наоборотъ относятся совершенно безразлично. 
1) ЗасЬз, Л. ІІеЬег (Іаз АУасЬзШшп И. Наирі- ипсі іепчѵиггеіп и. 8. чг. 8іЫт§оЬег. <]. 1с. Акаіі. сі. АѴізз. іп 
Лі'ЪетѵиггеІп. АгЬ. 0. Ьоі. Іпзі. ѴУіІггЪиг^. В(3. I. 1874. АѴісп. БД. 104. АМЬ. I, р. 1212, 1224, 1257. 1895. 
2) Сгарек, Гг. Н. ІІеЬег сі. КісЬіипдзигзасЬеи И. 8еі- 
