ВЛІЯНІЕ ЛАБОРАТОРНАГО ВОЗДУХА И ЭТИЛЕПА НА ГЕОТРОПИЗМЪ СТЕБЛЕЙ. 
131 
мака, но при этомъ не упоминаетъ о слѣдующемъ весьма важномъ обстоятельствѣ: сохра¬ 
няютъ ли свое направленіе молодыя, вертикально растущія цвѣтоножки мака при дальнѣй¬ 
шемъ развитіи, если ихъ вращать па клиностатѣ вокругъ горизонтальной оси, и если да 
(какъ можно предполагать на основаніи того, что при описаніи опытовъ надъ Ти§зі1а§о 
неоднократно указывается на полное сходство превращеній геотропизма у того и другого 
растенія), то образуютъ ли онѣ послѣ этого изгибы внизъ, если ихъ привести въ вертикальное 
положеніе. Это важно потому, что имѣются противоположныя указанія. 
Въ пользу того, что верхняя поникающая часть цвѣтоножки мака положительно гео- 
тропична и что этимъ обусловливается ея пониканіе, сильнѣе всего говоритъ тотъ опытъ 
ѴбсЫіпё'а, въ которомъ онъ до образованія изгиба внизъ удерживалъ цвѣточную почку 
въ вертикальномъ положеніи, прикрѣпивъ къ ней шелковинку перекинутую черезъ блокъ, 
па другомъ концѣ которой находилась гирька, въ два раза превышавшая вѣсъ цвѣточной 
почки и той части цвѣтоножки, которая несмотря на это все таки согнулась и направилась 
отвѣсно внизъ. Это показываетъ, что и первый изгибъ активенъ и не зависитъ отъ отяго¬ 
щенія. Такъ какъ на клиностатѣ эти изгибы выпрямляются (въ теченіе всего 5 часовъ, 
1. с.,р. 101), то становится весьма вѣроятнымъ, что причиной ихъ является положительный 
геотропизмъ х ). 
Чрезвычайно важный опытъ Ѵосііііп^’а былъ сдѣланъ имъ только одинъ разъ. Тин 1- 
війск 2 ) повторилъ его падъ цвѣтоножками, которыя «зісіі еЬен улі кгшшпеп Ьедашіеп», 
п получилъ тотъ же результатъ, какъ и Ѵбсіііінд. Всего было сдѣлано 8 опытовъ, отя¬ 
гощеніе превышало въ 1%—2 раза вѣсъ цвѣточной почки и части цвѣтоножки до мѣста 
изгиба. 
Выводы ѴосЫіи^’а относительно превращеній геотропизма подтверждаются до из¬ 
вѣстной степени также и опытами Зсіюііг’а 3 ) надъ цвѣтоножками мака и концами стеблей 
Атреіорзіз цшпциеГоІіа. 
Онъ опредѣлилъ величину наибольшей тяжести, какую могутъ поднять (посредствомъ 
блока) молодыя «зісіі еЬеп аіпѵагіз нещешіе» цвѣтоножки, и нашелъ ее равной (для Рараѵег 
ДиЬіит) двумъ граммамъ. 
Кромѣ того, ВсЬоИг' 1 ) указалъ, что еще болѣе сложныя измѣненія геотропическихъ 
свойствъ наблюдаются при развитіи цвѣтоножекъ СоЬаеазсапйепз. У этого послѣдняго расте¬ 
нія, по даннымъ ЗсЬоІІг’а, происходитъ многократная смѣна различныхъ Формъ геотропизма. 
1) Къ сожалѣнію, Ѵбсііііпй нс указываетъ точно, 
была ли цвѣтоножка при началѣ опыта еще совершенно 
пряма, такъ какъ только въ этомъ случаѣ полученный 
результатъ пріобрѣтаетъ полную силу. Въ описаніи 
опыта сказано, что былъ примѣненъ горшечный экзем¬ 
пляръ растенія «тіі сіпег Кпозре, сііе гзісЪ еЬеп аіжіігіз 
Ісгитщеп ѵѵоІНе в. 
2) Г а п Іа I ас 1с, М. 2иг І'Ѵаде пасѣ Лет акііѵеп 
Кгйттигщ Л. Кпоарсішііеіе Лег Рараѵсгасееп. Вег. Л. 
БеиІзсѣ.ВоІ.без. ВЛ. I, р. 429. 1883. 
3) 8 сію Иг, Мах. Біо Миіаііоп Л. Віиіѣенвііеіс Л. 
Рараѵег-А гіеп ипЛ Л. ЗргоззепЛеп ѵоп Атреіорзіз ^ит- 
циеіоііа МісЬх. Веііг. 2 . ВЫ. Л. РЙ. ВЛ. б, р. 373. 1892. 
4) 8сЬоіи, М. Віе ОгіспІіептвзЪеѵѵевиндеп Л. 
ВШІіспзІіеІез ѵоп СоЪаеа зсапЛепз Саѵ. и. Ліо Війііісп- 
сіпгісМипд Лісзсг Агѣ. Веііг. г. ВЫ. Л. ГЯ. ВЛ. О, р. 306. 
1893. 
17* 
