1В6 
Д. НЕЛЮБОВЪ. 
одна Форма геотропизма переходитъ въ другую. Обыкновенно такъ именно и смотрятъ на 
это явленіе 1 ). ОбЬеІ обозначаетъ свойства такихъ стеблей, какъ періодичную геотропиче¬ 
скую чувствительность («еіпе регчосіізсііе деоігорізсііе ЕтрйпсПісЬкеіІ») 2 ). 
Если бы это было такъ, то случаи превращеній геотропизма оказались бы чрезвычайно 
многочисленными: слѣдовало бы признать, что у огромнаго количества видовъ оно сопро¬ 
вождаетъ извѣстную Фазу развитія. 
Но, разсматривая подробнѣе происходящія здѣсь измѣненія, едва ли можно придти къ 
такому выводу. Въ данномъ случаѣ различно реагируетъ на геотропическое раздраженіе 
не только не одна и та же зона роста, но даже не одинъ и тотъ же побѣгъ: трансверсально 
геотропичный стебель заканчивается зимующей почкой, которая, уже послѣ періода покоя, 
развивается въ побѣгъ иного строенія, чѣмъ произведшій ее. Нѣть указаній, чтобы сама 
почка первоначально обнаруживала трансверсальный геотропизмъ, а затѣмъ, сохраняя свой 
гистологическій составъ, представляя собой тотъ же, что и прежде комплексъ тканей, на¬ 
чинала проявлять новыя геотропическія свойства. Въ сущности, здѣсь на горизонтальномъ 
стеблѣ возникаетъ новый органъ или, вѣрнѣе сказать, группа новыхъ органовъ; понятно, 
что и геотропическія свойства ихъ иныя. Отношенія между корневищемъ и происшедшимъ 
изъ конечной почки цвѣтущимъ стеблемъ въ данномъ случаѣ, съ Физіологической точки 
зрѣнія, можно скорѣе считать аналогичными тѣмъ, какія существуютъ между листосте¬ 
бельнымъ побѣгомъ и придаточнымъ корнемъ, чѣмъ между частями одного и того же 
стебля. Коиечно, это уподобленіе слѣдуетъ принимать со всѣми необходимыми оговорками: 
оно предназначается только для наглядной характеристики различія Функцій, а слѣдова¬ 
тельно, и внутреннихъ свойствъ обоихъ побѣговъ. 
Во всякомъ случаѣ различное отношеніе къ силѣ тяжести здѣсь проявляетъ не одинъ 
и тотъ же или два, хотя и разныхъ, но тожественныхъ по строенію побѣга, а стебли со¬ 
вершенно различнаго морфологическаго характера. Болѣе того. Есть указаніе, что въ нѣ¬ 
которыхъ случаяхъ уже самыя почки, производящія побѣги, различные въ морфологиче¬ 
скомъ отношеніи, различаются по своему строенію. Здѣсь имѣются въ виду результаты 
весьма тщательнаго изслѣдованія Вивве 3 ), который нашелъ, что у пихты конечныя почки 
различныхъ осей (главной оси, длинныхъ и короткихъ побѣговъ) по строепію сильно разли¬ 
чаются между собой. Далѣе, у боковыхъ вѣтвей, которыя переходятъ отъ горизонтальнаго 
направленія къ вертикальному, чтобы замѣнить утраченную вершипу, конечныя почки пред- 
1) Такъ напр., у РГеГГег’а (Рйапгепрііузіоіодіе. 
2 АиЯ. ГЫ. II, р. 612) сказано: «Вадедеп зсЬеіпІ Ьеі беп 
зушробіаіеи КЬіготеп сііе АиГ\ѵагІзкгі1ттипд без Ьівііег 
ІюгігопіаІ ѵѵасЬзеибеп Вргозздііебез іп <3ег Кедеі аиГеіпег 
Уегтапб1йпд Дее Ъізѣегідеп Віадеоігорізтиз іп педаііѵеп 
ОеоГгорізтиз /и ЬегиЬеп, (Ие зіеѣ Наші іп Наш] тіі бет 
ІІеЪегдапд без Шпготзргоззез іп еіпепЬаиЪ- ипсі ВІйіЪеп- 
зргозз еіпзіеііі». Здѣсь имѣется ссылка на боЬеІ’я 
(Ѵегдісісѣепбе ЕпілѵіекІипдздезсЬісМе сіег РЙапгсп- 
огдапе. 1883, р. 193), гдѣ приведены Сопѵаііагіа тиНійога 
и роіудопаіит, какъ примѣра, растеній имѣющихъ кор¬ 
невища, у которыхъ главная ось заканчивается цвѣт¬ 
комъ или соцвѣтіемъ и замѣщается при дальнѣйшемъ 
развитіи боковымъ побѣгомъ. 
2) ббЬеІ, К. Всіігаде гиг МогрЬоІодіе ишЗ РЬувіо- 
іодіе без Віаиез. Воѣ 2еііипд. 1880, р. 819. 
3) Виззе, УУ. Веіігаде гиг Кеппіпізв бег МогрЬо- 
Іодіе ипб баѣгезрегіобе бег УѴеіззІаппе (АЬіез аІЬаМШ.) 
ЕІога. Вб. 77, р. 163 ІГ. 1893. 
