ВЛІЯНІЕ ЛАБОРАТОРНАГО ВОЗДУХА И ЭТИЛЕНА НА ГЕОТРОПИЗМЪ СТЕБЛЕЙ. 
145 
пленный и въ индивидуальной жизни, и наслѣдственной передачей, претерпѣли коррелятивное 
измѣненіе, которое, по выше приведенному мнѣнію автора, не можетъ быть вызвано даже и 
у самыхъ молодыхъ зачатковъ боковыхъ корней, хотя Формы геотропизма ихъ вообще такъ 
подвижны и неустойчивы. Какъ бы то ни было, самъ по себѣ полученный результатъ пред¬ 
ставляется въ высшей степени важнымъ для теоретическихъ соображеній о томъ вліяніи 
главной оси, отъ котораго зависитъ направленіе ея вѣтвей. И дѣйствительно, Еггега, ста¬ 
раясь уяснить общій характеръ этого вліянія и останавливаясь на предположеніи, что отъ 
главной оси исходятъ угнетающіе импульсы, приводитъ опытъ Вгиск’а, какъ иллюстрацію, 
показывающую, что разъ способность посылать такіе импульсы перешла къ боковымъ кор¬ 
нямъ, то главная ось по возобновленіи роста принуждена сама подчиниться имъ и занять то 
положеніе, которое раньше она предписывала боковымъ органамъ 1 ). Къ сожалѣнію, никѣмъ 
этотъ опытъ не былъ повторенъ, по, кажется, гораздо болѣе простое толкованіе, которое 
даетъ ему КопІЬаизеп (1. с., р. 568), скорѣе соотвѣтствуетъ дѣйствительности. Ссылаясь 
па указаніе ^піес’а 2 ), что долговременное пребываніе въ гипсовой повязкѣ лишаетъ ко¬ 
рень на извѣстное время способности реагировать на геотропическое раздраженіе, хотя и 
не уничтожаетъ способности къ росту, онъ высказываетъ предположеніе, что и въ случаѣ 
Вгиск’а было то же самое и что, если бы опытъ былъ продолженъ, то способность къ реакціи 
возвратилась бы и корень, навѣрное, въ концѣ концовъ принялъ бы вертикальное, напра¬ 
вленіе. 
Вгиск въ разсматриваемой статьѣ описалъ еще рядъ опытовъ, доказывающихъ, что 
перемѣна направленія боковыхъ корней зависитъ именно отъ ихъ геотропическихъ свойствъ. 
Такъ, напримѣръ, онъ наблюдалъ, что на клиностатѣ боковые корпи, образующіеся послѣ 
удалеиія верхушки главнаго (разрѣзъ былъ сдѣланъ въ предѣлахъ зоны роста), растутъ 
въ томъ же направленіи, какъ и на неповрежденномъ корнѣ 3 ). 
Эгп опыты впослѣдствіи были повторены Когсіііаизеп’омъ (1. с., р. 565) и дали ему 
совершенно противоположный результатъ. Боковые корни вырастали подъ гораздо болѣе 
острымъ угломъ съ декапитированнымъ главпымъ корнемъ, чѣмъ ири нормальныхъ усло¬ 
віяхъ, и даже вполнѣ параллельно ему. Наилучшіе результаты получались, когда разрѣзъ 
проводился въ предѣлахъ зоны роста, по боковые корни по временамъ достигали напра¬ 
вленія, параллельнаго главному корню, и въ томъ случаѣ, когда гораздо болѣе значительная 
часть его отрѣзывалась 4 ). КогйЬаизеп полагаетъ однако, что направленіе замѣняющихъ 
корней обусловливается не только этими автономными изгибами, по также и измѣненіемъ 
1) Еггега, Ь. СопЯНз <3е ргёвёавсе еі ехсііаііопз іп- 
ЬіЫіоігеа сѣег Іез ѵё§ё!аих. Кесиеіі сіе 1’ІпзІ. Воі. Ьёо 
Еггега. Т. VI,р. 125. Виіі. сіе Іа Зое. г. <1о Воѣ сіе Вс1§щие. 
Т. 42. 1905. 
2) Пешее, В. ІТеЬсг й. Агі йег ѴѴаЬгпеІітип^ йез 
ЗсІтегкгаГігеігез Ьеі Йеп РЯапгеп. Вег. Я. БеиІзсЬ. Воѣ 
Оез. В<1. 18, р. 214. 1900. 
3) Подобный же результатъ получилъ ранѣе С г а- 
Зап. Физ.-Мат. Отд. 
рек (ВеЬег сі. КісІіШпдзигзасЬеп й. МеЬеиѵиггеІп и.з.ш. 
ЗИгив^зЬег Й. к. Акай, іа \Ѵіеп. Вй. 104. АЫ. I, р. 1253. 
1895); но своихъ опытовъ онъ совершенно не описы¬ 
ваетъ, только упоминаетъ о нихъ. 
4) Отрицательные результаты Вгиск’а авторъ объ¬ 
ясняетъ тѣмъ, что въ опытахъ Вгиск’а корни находи¬ 
лись не въ землѣ, а въ насыщенномъ парами воздухѣ. 
19 
