158 
Д. НЕЛЮБОВЪ. 
тягательную силу по отношенію къ пластическимъ веществамъ: такъ, если отдѣлить вѣтвь 
отъ растенія, то нижніе листья желтѣютъ и отмираютъ гораздо скорѣе, чѣмъ при нормаль¬ 
ныхъ условіяхъ: вершина отнимаетъ у нижележащихъ частей строительный матеріалъ, 
недостатокъ котораго и вызываетъ отмираніе листьевъ. Однако, высказывая приведенныя 
соображенія, Обѣеі находитъ нужнымъ оговориться, что отношенія между главной и боко¬ 
выми осями, но его гипотезѣ, не должно быть непосредственно связано съ различіями въ 
условіяхъ питанія; здѣсь, быть можетъ, дѣло идетъ о процессахъ обмѣна веществъ, 
которые «освобождаются» въ силу извѣстнаго раздраженія; можно представить себѣ, что 
эмбріональная ткань вершины способна производить вещества энзиматическаго характера, 
которыя притекающій сырой матеріалъ быстрѣе и совершеннѣе переводятъ въ необходимую 
для дальнѣйшей переработки Форму, чѣмъ это происходитъ въ боковыхъ вѣтвяхъ. Съ этимъ 
дополненіемъ, гипотеза становится менѣе ясной и правдоподобной. Если же ограничиться 
существенными чертами, то она оказывается уже недостаточной, чтобы объединить имѣю¬ 
щіяся въ настоящее время наблюденія. Когда предполагается такая простая и опредѣ¬ 
ленная причина въ извѣстномъ рядѣ явленій, какъ зависимость отъ болѣе или менѣе обиль¬ 
наго питанія, то достаточно одного только случая, въ которомъ наличность даннаго условія 
не влечетъ за собой соотвѣтствующаго слѣдствія, чтобы гипотеза лишилась убѣдитель¬ 
ности, а это и обнаруживается въ одномъ изъ примѣровъ, приводимыхъ самимъ же 
ОбѣеГемъ: «8о зіеѣі іп шеіпеш Оагіен еіне еітса 12га. Ьоііе, кга/Ъід мгасіізешіе ЕісМе, ап 
(іегеп Вазіз сігеі Ъешіггеііе Азіе зісіі /и — Ыттегіісіі хѵасіізешіеп — Оірі'еІітіеЬеи епіѵѵі- 
скеіѣ ІіаЬеп» (р. 79, курсивъ мой). Укоренившіяся вѣтви превратились въ ортотроиныя оси, 
несмотря на то, что питаніе пхъ, судя по чахлому росту, было скудно. 
Что касается гипотезы гормоновъ, то едва ли можно согласиться съ мнѣніемъ 
ОбЬеГя о ея совершенной необоснованности, особенно если не ограничиваться областью 
физіологіи растеній. Правда, Фактическія данныя изъ наблюденій надъ замѣной конца 
главной оси боковою иногда бываетъ трудно примирить съ нею, не прибѣгая къ новымъ 
предположеніямъ. Такъ, напр., непонятно, почему боковыя вѣтви, ранѣе неспособныя вы¬ 
рабатывать вещества, отъ которыхъ зависитъ угнетающее вліяніе вершины, послѣ устра¬ 
ненія ея — пріобрѣтаютъ эту способность. Если же допустить, что онѣ всегда производятъ 
эти вещества, которыя, однако, какъ бы нейтрализуются гормономъ главной оси, то непо¬ 
нятно, почему было недостаточно гормоновъ всѣхъ боковыхъ осей, чтобы преодолѣтъ 
вліяніе вершипы, тогда какъ послѣ устраненія ея иногда одна только изъ боковыхъ вѣтвей 
оказывается въ состояніи подчинить себѣ всѣ остальныя. Можно было бы привести еще 
нѣсколько подобныхъ возраженій, но я не буду на нихъ останавливаться. 
Теорія гормоновъ въ примѣненіи къ процессамъ замѣны главной оси боковою имѣетъ 
то преимущество, что опа все же до извѣстной степени пластична; ио мѣрѣ накопленія 
Фактовъ она можетъ расшпраться и видоизмѣняться. Въ сложномъ и трудномъ вопросѣ о 
причинахъ явленій регенераціи и замѣны недостающаго органа другимъ необходимо имѣть 
общія теоретическія представленія, хотя бы даже и мало правдоподобпыя, которыя бы 
