ВЛІЯНІЕ ЛАБОРАТОРНАГО ВОЗДУХА И ЭТИЛЕНА НА ГЕОТРОПИЗМЪ СТЕБЛЕЙ. 
105 
^иидзгаесЬапізтиз хѵѵізсііеп зепзіЫег ипй тоіогізсЬег ВрЬаге, аізо іп йет ТЬеіІе йез 
ЕеЙехаррагаіез, іѵеісііег аіз КеЙехсепігит ап^езесЬеп \ѵегйеп тизз» (1. с., р. 294). «На¬ 
строеніе», слѣдовательно, зависитъ отъ состоянія этого центра х ). 
Въ возникающемъ различіи напряженій видитъ непосредственный результатъ воздѣй¬ 
ствія силы тяжести также и ІлпзЪаиег 1 2 ), по уже ограничиваетъ его предѣлами клѣтки. 
ІлпзЪаиег не пытался создать гипотезу, приложимую ко всѣмъ вообще явленіямъ геотро¬ 
пизма, но только старался представить такую схему внутренняго строенія плазмы, которая 
давала бы возможность заключить, что вліяніе силы тяжести должно различно отзываться 
на немъ въ зависимости отъ положенія клѣтки относительно горизонта. 
Судя по недостаточно ясному описанію автора, въ качествѣ такой схемы онъ предста¬ 
вляетъ себѣ комплексъ многогранныхъ ячеекъ, расположенныхъ правильными рядами и 
образующихъ прямоугольную пластинку. Понятно, что напряженіе стѣнокъ ячеекъ, при 
соотвѣтствующей Формѣ ихъ, будетъ различно, смотря но тому, которая изъ сторонъ пря¬ 
моугольника будетъ направлена вертикально 3 ). ІлпзЪаиег не прилагалъ этой схемы къ 
объясненію различія между параллелотропными и трансверсально геотроничными орга¬ 
нами. Впрочемъ, на основаніи ея и нельзя придти къ какимъ-либо выводамъ въ этомъ 
направленіи. Тоже самое слѣдуетъ сказать и о гипотезѣ Топйега 4 ), которая отличается отъ 
прочихъ тѣмъ, что въ ней явленія геотропизма разсматриваются не какъ результатъ раз¬ 
драженія, а какъ послѣдствія прямого дѣйствія силы тяжести на растущую зону органа. 
Топйега полагаетъ, что при горизонтальномъ положеніи органа возникаетъ неравномѣр¬ 
ность гидростатическаго давленія въ верхней и нижней половинѣ его, происходитъ же 
это вслѣдствіе того, что вода по тяжести стекаетъ изъ верхнихъ рядовъ клѣтокъ въ нижніе. 
Результатомъ совмѣстнаго дѣйствія этого предполагаемаго тока воды съ тѣмъ, который 
образуется вслѣдствіе перехода ея изъ сосудистой системы въ окружающія ткани въ стеблѣ 
и наоборотъ изъ наружныхъ тканей въ сосуды — въ корнѣ, является то, что при горизон¬ 
тальномъ положеніи въ стеблѣ гидростатическое давленіе имѣетъ большую величину въ 
нижпей половинѣ, въ корнѣ же—въ верхней. Повышенное гидростатистическое давленіе, 
по мнѣнію автора, должно считать непосредственной причиной усиленнаго растяженія клѣ- 
1) Я не буду здѣсь обсуждать степень вѣроятности, 
какъ этой гипотезы, такъ остальныхъ, замѣчу только, 
что, по моему мнѣнію, она совершенно опровергается 
тѣми возраженіями, которыя были сдѣланы N оі 1’емъ 
относительно того, можетъ ли положеніе покоя транс¬ 
версально геотропичпыхъ органовъ опредѣляться раз¬ 
личіемъ взаимнаго давленія продольныхъ рядовъ клѣ¬ 
токъ въ верхней и нижней половинѣ (N011, Гг. ЯеЬег 
Оеоігорівппіз. ЛаІігЬ. 1. лѵівя. Во*. Вб 34, р. 473. 1900). 
2) ЬіпвЪаиег, К. 'ОеЪег АѴасІівІиш шні Оеоігорів- 
тив б. Агоібсеп-ІліЙѵѵиггеІп. Нога. В(1. 97, р. 29С. 1907. 
Iбе іп. ІІЬег б. Сеоігорштиз б. АгоібеепІиЙчгиггеІп. 
Йога. Вб. 99, р. 177. 1908. 
3) « Беикеи тг ипз еіп гесЫескі&ев Ке(/, айв ро- 
ІуебгівсЬеп МавсЪеп ЪевіеЬепб, во ѵѵегбеп біе №*гта- 
всксп Ьеі епівргесѣепбет ОеѵгісЫе Лев Кеігев паійгііек 
ѵегвеѣіебеп бсГогтіег* м'егбеп, )е паскбет баввеІЬе аи 
веінег Ьапдв- обег ап зеіпег ЗсЪтаІвеіІе аиГдекапд* \ѵігб. 
Ів* бав Ое-ѵѵісЫ піеіі* во §говв, бавв ев ги еіпег вісЫЬагеп 
ВеГогтаііоп без Кеігев кошт*, во ѵеегбеп боек біе ѵег- 
всЫебепеп 8еі*еп Лег МавсЬе ипіег бет ЕіпЙивве бег 
Зсішегкгай, тіікіп ін АЫііш8І§кеі* ѵоп бег Ьа^е гит 
Ііогігопіс ипіег ѵегвсЬіебепеп браппипзвѵегііаііпіввеп 
віеѣеп». Йога. Вб. 97, р. 296. 
4) Топ бега, К. ОЪег біе §ео*горівсЬеп Ѵогд&пде іи 
огіѣоігореп 8рговзеп. Кгакаи. 1911. 
