6 
А. ШЕ ЯРОКЪ. 
67 для Одессы до 159 для Петербурга. Въ общихъ чертахъ мы можемъ указать на слѣ¬ 
дующее: 
Изъ 192 данныхъ (для 8 станцій по 2 числа за каждый мѣсяцъ) 62 не подверглись 
вовсе измѣненію, и лишь 70 измѣнились на 1° и болѣе, около иоловины изъ нихъ (34)—на 
2 ° и болѣе. 
На большинствѣ станцій увеличеніе положительной аномаліи призошло въ Февралѣ и 
іюлѣ, такъ что въ указанные мѣсяцы, судя по этому, можно въ будущемъ скорѣе всего 
ожидать особенно теплой погоды, какой не было за періодъ съ 1870—1910 гг.; въ проти¬ 
воположность этому наибольшую среднюю за яиварь и май можпо считать какъ достигнув¬ 
шую своего предѣла, такъ какъ въ январѣ только въ Варшавѣ и Екатеринбургѣ, а въ 
маѣ — въ Астрахани и Екатеринбургѣ удлиненіе періода внесло измѣненіе этой средней. 
Измѣненія отрицательной аномаліи приходятся чаще всего на весну и зиму, т. е. на 
мѣсяцы съ апрѣля по іюнь и на январь и декабрь. 
Вообще, если только можно говорить о годовомъ ходѣ измѣненій нашихъ аномалій, то 
оказывается, что измѣненія положительной и отрицательной аномаліи представляютъ почти 
противоположный ходъ. Число станцій, для которыхъ пришлось бы измѣнить положительную 
аномалію при переходѣ къ болѣе длинному періоду, возрастаетъ отъ января до максимума 
въ Февралѣ, понижается затѣмъ до минимума въ маѣ и опять повышается къ лѣту, кривая 
измѣненій отрицательной аномаліи отъ января понижается къ минимуму въ Февралѣ, повы¬ 
шается потомъ до максимума съ апрѣля но іюнь и падаетъ къ началу осени. 
Конечно, этимъ выводамъ нельзя придавать абсолютнаго значенія, такъ какъ, во-пер¬ 
выхъ, намъ пришлось пользоваться рядами наблюденій весьма различной продолжительности 
и очень небольшого числа станцій, а, во-вторыхъ, надо принять во вниманіе, что чѣмъ 
старик? наблюденія, тѣмъ, вообще, менѣе ихъ точность, какъ вслѣдствіе неудовлетворитель¬ 
ной установки приборовъ, такъ и по причинѣ неточности прежнихъ инструментовъ. Такъ, напри¬ 
мѣръ, обращаютъ на себя вниманіе необычайно низкія среднія за январь и ноябрь въ Пе¬ 
тербургѣ ; первая относится къ 1814 году, а вторая — къ 1774 году. Относительно соот¬ 
вѣтствующихъ этимъ годамъ рядовъ наблюденій мы находимъ въ обработкѣ температуры 
Г. И. Вильда примѣчанія, что они оба не очень надежны. Если ограничиться рядомъ съ 
1835 г., когда наблюденія стали производиться при Горномъ Корпусѣ, то самая' низкая 
январская средняя получится —17?4, т. е. лишь на 2?1 ни я; с принятой нами, а ноябрьская 
—6?1, т. е. только на 0?7 ниже нашей. Въ Варшавѣ получилась очень низкая средняя для 
декабря, она относится къ 1788 г., если ограничиться рядомъ съ 1826 г., когда наблюденія 
производились при обсерваторіи, то наша средняя измѣнится лишь на 4?0. 
Чтобы провѣрить, достаточно ли обоснованы наши только что приведенныя предполо¬ 
женія можно примѣнить еще слѣдующій способъ. Если мы на основаніи данныхъ объ ано¬ 
маліяхъ, помѣщенныхъ въ У и VI таблицахъ, построимъ для каждой станціи кривую годо¬ 
вого хода максимальныхъ и минимальныхъ мѣсячныхъ среднихъ, то можно ожидать, что 
если эти данныя представляютъ уже съ большимъ приближеніемъ предѣльныя величины 
I 
