IDROSTATICI 
J 
Ma quando anche qualche analogia vi esistesse, ed 
io la trovo mai sempre tra i generi finitimi di tutte 
le classi , questa non consiglia , nè deve autorizzare a 
riunire strettamente generi di animali per molle condi¬ 
zioni diversi. 
Men ragionevole poi trovo l' idea di Cavier , di 
rammassare sotto 1 ampia denominazione di Zoofili, 
animali che godono di un grado ben elevalo di orga¬ 
nizzazione , e che tanto distano da quelli ai quali può 
convenire questo nome , anche preso nel senso nel 
quale oggi vuole tenersi. 
Vero è che all'illustre Zoologo erano molti de¬ 
gli animali de’ quali si ragiona imperfettamente noti, 
quando egli a tali coordinazioni attendeva : altri però 
le mostravano le tracce patentissime della loro ma¬ 
niera di esistere , e quindi della complicata ed ele¬ 
vata loro struttura. Mal sì avvisìiva quindi compren¬ 
dergli sotto una denominazione che sveglia l idea di 
un essere intermedio tra i vegetabili e gli animali. 
Molto meno conveniva il nome di Acalefi a questa clas¬ 
se di viventi, siccome faremo in altro luogo avverti¬ 
re. L aggettivo semplice , col quale distingue il primo 
de due ordini, racchiudendo V idea opposta di com¬ 
posto , si troverà massimamente improprio , quando 
sono animali dubì e d’incerta sede ; ma secondo quello che 
ho già detto nel mio Annuario Zoologico per l'anno iS34 , 
p. 54 > questo genere viene stabilito sopra «n tipo non equivoco. 
