AG ALEFI 
e cose simili ; ma per tali condizioni secondarie non si 
quali specie. Ed affinché chiaro apparisca non essere 
quelle, che distinguono le specie descritte dagli 
, giova qui esporre comparativamente 
aggiungendovi le opportune osservazioni. 
16 
meno vivace , 
no risguardar 
ziali differenze 
tate da Lamarck 
spettivi caratteri , 
V. M UT ICA 
1 . Oblongo-ovata 
2. subnuda 
3. margine aliato 
crista membranacea 
Oceano atlantico 
V. Li muosa 
1 . Ovalis 
&• tabula inferiore lim¬ 
bo nudo ob vallata 
3. disco margine tenta¬ 
mi! is longis crinito 
4 . 
Mediterraneo 
posso- 
essen- 
autori , e ripor- 
1’ analisi de’ loro ri- 
V. Scaphidia 
7. Ovalis 
2 - tabula inferiore ten- 
taculis coereleis nume- 
rosissimis echinata. 
3 . 
f crista dorsali tenuis¬ 
sima , angulala 
Oceano atlantico au¬ 
strale 
1. La figura oblongo-ovata differisce dall 1 2 ovalis per sole gradazioni che risul¬ 
tano dall’ immediata comparazione degli oggetti , e che dipendono da cause 
accidentali. In cento individui della velella del nostro Mediterraneo difficil¬ 
mente si trovano due che perfettamente conveDghino nella figura , e piu 
sovente si trova oblongo-ovata , siccome vuole aversi quella dell 1 O. atlan¬ 
tico , che ovale assolutamente ( v. la fig. 6. della tav. I. ) 
2 . Subnuda ; spesse volte disfatta si trova la parte del mantello che ricuopre 
Ja cresta e la pagina superiore del piano orizontaJe , per essere 1' animale 0 
morto del tutto od in parte dall’ urlo delle onde disfatto. E da ciò credo 
risultasse 1’ inganno di Eschscholz , siccome superiormente si è detto. E quei 
limbo nudo obvallala , carattere della limbosa , mentre dimostra lo stato di 
integrità della nostra velella del Mediterraneo, non si oppone all’altra del - 
I 1 Oceano atlantico australe , nella quale è taciuto. Quivi per 1’ opposto si 
dice tabula inferiore tentaculis coeruleis numerosissimis echinata ; e tale di 
fatto è pure la nostra velella 3 siccome dalla figura e dalla descrizione ri¬ 
sulta. 
