30 
hierin lebten Scharen des kleinen Stichlings, ohne dass ich verendete fand, 
so dass man nicht behaupten konnte, das Wasser müsse für ihn tödtlich sein. 
Auffallend ist nun das Vorkommen des G. pungitius soweit binnenlands. 
Lacepede (Hist. nat. ed. Desmarest. 1860, II. p. 216) sagt zwar: „L’epinochette 
vit en troupes nombreuses dans les lacs et dans les mers de l’Europe; on la 
voit pendant le printemps aupres des embouchures des fleuves; et, suivant 
M. Noel, on la peche dans la Seine, jusqu’au-dessus de Quillebeuf,“ dennoch 
war selbst der grosse Fischkundige Bloch der Ansicht, dass er nur in mit 
dem Meer verbundenen Gewässern vorkomme. Prof. Baer (Verb, der Ges. 
naturforschender Freunde zu Berlin 1829. Bd. I. S. 388—391) fand ihn 1825 
am nördlichen Ufer des frischen Haffs bei Margen, zwei Meilen von Königs¬ 
berg und zwar von Bandwürmern ( JBothryocepJicdus solidus) förmlich aufge¬ 
bläht. Todte G. pung. zeigten die Bandwürmer nicht, waren aber am Bauch 
aufgerissen und hieraus die Würmer ausgetreten. — „Denselben Gasterosteus, 
schreibt Baer, fand ich in einem kleinen Landsee, 1 Meile von Königsberg in 
dem Gute Arnau. Dieser Landsee trocknet im Sommer zu einem Sumpfe 
aus, der nur an einigen Stellen etwas tiefere Wasserbecken hat, und er steht 
weder mittelbar noch unmittelbar mit der Ostsee in Verbindung. Ich be¬ 
merke den letztem Umstand besonders, weil Bloch den G. pung. nur in Gewäs¬ 
sern leben lässt, die mit dem Meere in Verbindung stehen und es höchst selten 
ist, für Bio cli’s vortreffliche ökonomische Naturgeschichte der Fische Deutsch¬ 
lands eine Verbesserung aufzufinden. Alle Exemplare, die ich aus dem be- 
zeichneten Orte ebenfalls in der Mitte des Sommers erhielt, waren ohne 
Wurm. — Mehr Einfluss hat wohl die erbliche Anlage, die von einem Thiere 
auf das andere übergeht. So hatte Gast, aculeatus (der gemeine dreistachelige 
Stichliug) in der Spree zu Pallas Zeiten so wenig Eingeweidewürmer, 
dass dieser Naturforscher keine fand. Jetzt sind sie aber nach Kudolphi 
(Ent. Syn. p. 477) in demselben Wasser sehr häufig.“ (a. a. 0. S. 391.) — 
Meine Exemplare von G. pungitius, welche sich in einem vor dem 
Fenster in frischer Luft befindlichen kleinen Aquarium sehr wohl befinden, 
haben 9 bis 11 Rückenstacheln und eine Länge von 2 bis 2 V 2 Zoll. Bei 
Schulz (Wirbelthiere der Mark Br.) wird der Fisch aus unserer Provinz nicht 
erwähnt. Dagegen befinden sich aus älterer Zeit stammend im Kgl. Zoologi¬ 
schen Museum in 2 Gläsern mit Weingeist Exemplare, bezeichnet theils: 
„Mark — Prof. Klug“, theils: „Berlin — Weckel“; publicirt scheinen jedoch 
diese Funde nie zu sein. G. Th. E. v. Siebold, Die Süsswasserfische von 
Mittel-Europa, Lpz. 1863, sagt S. 73, es scheine, dass ihnen sogar weit ent¬ 
fernt vom Meere todte Arme grösserer Ströme oder kleine Seitenbäche dersel¬ 
ben als stetiger Wohnsitz behagen können, denn er habe eine grössere An¬ 
zahl, welche zum Theil im Rhein bei Speier gefangen, zum Theil in einem 
sehr kleinen Bache, der Ocker bei Brauuschweig, in Gesellschaft des G. acu¬ 
leatus von ihm gesammelt waren. Wenn Siebold den Rücken als grünlich, 
den Bauch als silberglänzend beschreibt, so weichen die hiesigen Exemplare, 
sowohl meine lebenden als die auf dem Museum in Spiritus befindlichen hier¬ 
von bedeutend ab. Der Bauch ist bei den unseren weissgrau, niemals glän¬ 
zend, der Rücken graubraun, durch dunklere unregelmässige eckige braune 
Tupfen unregelmässig gefleckt erscheinend. Diese braune Färbung entspricht 
der Farbe der Gräben und des Schlammes, worin er hier lebt; wer dieselben 
