128 
geht aber noch weiter. Das sehr bekannte, 1863 erschienene, von L. Büchner 
ins Deutsche übersetzte Buch „The geol. evicl. of the antiquity of Man with 
remarks on theories of the origin of species etc.“, in welchem Lyell bereits 
völlig vom Immutabilitäts-Princip ab- und Darwin zugewendet ist, wird vom 
Yerf. (S. 106) als „Büchner’s populäre Bearbeitung von L’s Geologie unter 
dem Titel: Das Alter des Menschengeschlechts etc.“ flüchtig citirt und in 
specie das Kapitel über Sprachenbildung frischweg Büchnern zugeschrieben. 
Kaum besser als mit Lyell geht es mit einer andern englischen Grösse, 
dem jüngeren Hooker: „Es sind (S. 116) neben Göppert noch andere hervor¬ 
ragende Botaniker, die sich gegen D. erklärt haben. Selbst Hooker, der sonst 
dessen Ansichten zuneigt, bestritt es ausdrücklich für die Pflanzenwelt, dass 
die Arten nur subjective Abstraktionen der Naturforscher seien, er bezeichnet 
sie vielmehr als Wirklichkeiten, wenn sie sich auch nicht immer treu bleiben. 
Die Mehrzahl derselben, behauptet er, dauern mit ihrem Typus soweit als 
unsere Erfahrung reicht, und man darf sie daher so behandeln, als ob sie 
dauernd und unveränderlich wären.“ (Introd. fl. of Austr., 1859). Selbst 
dieser Satz kann nur durch Missverständniss als gegen D. gerichtet angesehen 
werden, der ihn sicherlich gerne unterschreiben wird. Hooker’s geradezu 
enthusiastische Parteinahme für D. ist allbekannt und, neben vielen Publica- 
tionen seit 1859, hierfür namentlich auf seine Inauguralrede an die British 
Association (1868) zu verweisen. — „Noch andere hervorragende Botaniker“ 
aber, die sich für D. erklärt haben, werden gar nicht erwähnt, so Bentham, 
Hofmeister, Sachs, welche dies Schicksal mit Bates, Gaudry, Max 
Schultze und noch manchen anderen für D. rangirenden bedeutenden Namen 
anderer Fächer theilen, während wir in den Reihen der Gegner vergeblich 
nach ähnlichen Lücken suchen. — Von NägelPs Kritik sagt Yerf. (S. 161): 
„sie erschüttert die neue Descendenztheorie in ihren Grundlagen“. Wir glauben, 
dass jeder Kenner der bezüglichen Special-Arbeiten dieses Forschers (Berichte 
der Münch. Acad. 1865/6) vielmehr der Meinung sein wird (cf. Sachs, Lehr¬ 
buch der Botanik, Schluss), dass dieselben sehr werthvolle Beiträge zu Gunsten 
der Lehre von der Entstehung der Arten durch Variation und natürliche 
Zuchtwahl ausmachen, gleichviel ob man mit Darwin mehr das letztere, oder 
mit Nägeli — wie wir selbst — mehr das erstere Moment hervorheben möchte. 
— n. 
Zu verkaufen oder gegen Tausch abzugeben. 
Eine wilde Katze, ein zahmes Schmal-Reh, ein Paar Isabell-Fasanen, 
ein Paar Ringfasanen, zwei ausgefärbte Goldfasan-Hähne, ein Stamm 
Ganges-Hühner, ein Leadbeater-Kakadu, ein Paar Carolinsittiche, ein 
gehäubtes graues Cardinal-Männchen, ein rother Cardinal, bei mir ge¬ 
züchtet, 
bei A. Heublein in Coburg. 
Eingegangene Beiträge. 
K. M. in K. — H. L. in M.: Derartige Notizen sind stets willkommen. — A. Gr. in St. G. : 
Dank fiir die Zusendung. — A. J. J. in W.: Herzlichen Dank. — W. K. in S. — H. L. in M. 
(Abdruck). — W. Schl, in H.: Antwort ist erfolgt. — A. v. 11. in W. — J. v. F. in St. P. — 
Mahlau & Waldsclunidt. Frankfurt a. M. 
