zärtlich gegeu das Klima, schwierig zu ernähren und nicht leicht tortzupflanzen 
seien; dem ist aber uicht so. Allerdings passen sie nicht für die Weide, sie 
wollen im reinlichen Stalle gepflegt, sauber gehalten, womöglich öfter gebadet 
und gut gefüttert werden ; allein das sind Bedingungen, welche ihnen jede 
tüchtige Wirthschaft ohnedies gewähren wird. An das Kontinental-Klima haben 
sie sich längst gewöhnt, man thut daher vielleicht wohl, Zuchtthiere aus 
renommirten deutschen Ställen zu wählen, statt sie direct aus England zu 
beziehen. 
L i t e r a t u r. 
Ch. Darwin: Die Abstammung des Menschen und die geschlecht¬ 
liche Zuchtwahl. A. d. Engl, von J. V. Carus. Stuttgart, E. Schweizer¬ 
bart’ s Verlag, 1871. Erster Band. 
Als vor mehr als zehn Jahren das Darwinsche Werk über die Entstehung 
der Arten den Forschern die freilich schon vorher vielfach gelockerte „Binde 
des Vorurtheils von der UnVeränderlichkeit der Species von den Augen ge¬ 
nommen“ (Hofmeister, Allg. Morph, der Pfl. p. 573), machte der Uebersetzer 
des Buches, Bronn, in seinem kritischen „Schlusswort“ zwei Haupteinwände 
gegen den Grundgedanken Darwin’s geltend. Der erste betraf das Fehlen der 
Mittelformen, die nach Darwin in zahllosen Massen einst die Lücken zwischen 
den bekannten Species erfüllen mussten; der „zweite Hauptein wand“ besagte, 
da die Darwinsche Lehre den ersten Anfang des Lebens auf der Erde doch 
unerklärt lassen müsse, so sei es ebenso zulässig, die Erschaffung mehrfacher 
Typen und eine öftere Wiederholung solcher Schöpfungen anzunehmen. 
Offenbar betraf dieser zweite Einwand nur die entbehrliche speculative 
Krönung des Darwinschen Lehrgebäudes, nicht aber dessen factischen Gehalt. 
Einen unerklärten Hintergrund wird alle Wissenschaft stets behalten, ohne 
sich dadurch von der Ausbeutung der ihr zugänglichen Gebiete absclirecken 
zu lassen. Dass sich die Denkmale des Lebens in das undurchdringliche 
Dunkel der ältesten bekannten geologischen Formationen verlieren, durfte 
nicht hindern, die Frage nach der Beziehung der Organismen verschiedener 
Perioden zu einander und zu der lebenden Schöpfung zu erörtern. Daher haben 
die Naturforscher Darwinscher Richtung jene angebliche Schwierigkeit getrost 
der, nur zu oft mit naiver Sachunkenntniss sich in hochtrabenden Phrasen 
ergehenden, sogen, philosophischen Kritik überlassen. 
Wohl aber hat der Gegenstand des Bronn’schen ersten Haupteinwandes, 
das Fehlen der Mittelformen, die verschiedenen biologischen Wissenschafts¬ 
zweige seit einem Decennium bedeutungsvoll in Anspruch genommen; und 
vielleicht mehr noch hat es eine von Bronn s. Z. weniger nachdrücklich, aber 
doch sehr treffend erwähnte Schwierigkeit gethan, nämlich die vielfach ganz 
unerkennbare Beziehung der charakteristischen Merkmale der Species zu einer 
Begünstigung derselben im Kampfe um's Dasein, wie sie von der Selections- 
Theorie gefordert werden muss. 
Freilich hat Darwin selbst in dem überaus werthvollen Werke über die 
Befruchtung der Orchideen etc. an einer Reihe von Beispielen aufs Schönste 
gezeigt, in welch’ mannigfach complicirter Weise die morphologische Be- 
