schaffenheit der Organe einer bei verschiedenen Species einer Gruppe ver¬ 
schieden modificirteu Beziehung zu den Lebeusbedingungen dienen kann. Er 
hat dadurch neuen Ansporn gegeben, diese Zweckbeziehungen, welche eine 
vorher tonangebend gewesene Schule geradezu geläugnet hatte, auch da zu 
suchen, wo sie noch verborgen liegen. 
Der grösste Theil des neuesten, im Unterschied von den früheren, nur 
das Thierreich betreffenden Werkes Darwin’s, wovon uns der erste Band der 
sehr sorgfältigen deutschen Uebersetzung vorliegt, verfolgt ebenfalls das Ziel 
zu zeigen, in welcher Weise gewisse Eigenthümlichkeiten der Organisation 
nämlich die sogen, secundären Geschlechtscharaktere in Formen, Farben und 
Tönen, welche als unbegreifliche, oft paradoxe Launen der Natur, oder als 
sogenannter Zufall gelten konnten, einem bestimmten und wichtigen Zweck 
dienen, und dadurch in den Bereich der „natürlichen Züchtung“ fallen d. h. 
der „preservation of the fittest“ und der Ausbildung und Weiterentwicklung, 
im Laufe der Zeit unterworfen sein mussten. Wie die wunderbaren Blüthen- 
formen und Farben der Orchideen dazu dienen, die Befruchtung vermittelnde 
Insekten anzuziehen, so sollen die mancherlei auffallenden Formen- und 
Farben-Eigenthümlichkeiten, welche bei Thiereu sehr verschiedener Klassen 
oft das Männchen von dem Weibchen unterscheiden , den Zweck erfüllen, 
letzteres dem geschmückten oder durch Töne etc. ausgezeichneten Männchen 
hold zu machen. Der heftigere Trieb des Männchens lässt dasselbe meist mit 
jedem Weibchen fürlieb nehmen, während das letztere nach Verf. kalt genug 
ist, um unter verschiedenen Bewerbern eiue Auswahl zu treffen. Der Schmuck 
eines männlichen Insektes oder Vogels wird somit, wenn er bei einem 
Individuum mehr als gewöhnlich entwickelt ist, in derselben Weise wie kräf¬ 
tigere Sinnes- oder Bewegungs- resp. Haftorgane, dem betreffenden Indi¬ 
viduum eine Ueberlegeuheit über andere Männchen verleihen, und die vor- 
theilhafte Eigenthümlichkeit wird sich auf die Nachkommen vererben. 
Dieser Grundgedanke gibt Darwin Veranlassung, die unterscheidenden 
secundären Charaktere der Geschlechter durch das ganze Thierreich eingehend 
zu erörtern. Sicherlich ist diese Arbeit um so verdienstlicher, als das betref¬ 
fende, von den verschiedenen Zweigen der Zoologie gesammelte Material oft 
nur den Spezialisten dieser Zweige näher bekannt sein dürfte. Auch Diejenigen 
werden daher alle die betreffenden Capitel mit grossem Interesse und Nutzen 
studiren, welche nicht geneigt sind, den Grundgedanken für alle Fälle richtig 
zu finden. Wir selbst müssen den Eindruck gestehen, als sei das Gebiet, 
welches nunmehr der „geschlechtlichen Zuchtwahl“ zugewiesen werden soll, 
nicht recht abgegrenzt von den früheren der „Wechselbeziehungen der Ent¬ 
wicklung,“ auch als seien, um nur Ein Beispiel herauszunehmen, die für Auf¬ 
fassung der Hörner etc. mancher Käfermännchen als bei der Werbung um 
die Weibchen nützlicher Zierrathen (p. 330 und 331) beigebrachten Gründe 
schwach genug und nur durch die bisherige Unmöglichkeit einer anderen Er¬ 
klärung einigermassen berechtigt. Darwin gibt (p. 132) nunmehr zu , der 
„natürlichen Zuchtwahl“ früher zu Vieles, eben die vorhin erwähnten Merk¬ 
male, bei denen keine Beziehungen zum Vortheil des Trägers erkennbar sind 
— aufgebürdet zu haben; es dürfte mit der „sexuellen Zuchtwahl“ sich ebenso 
verhalten. 
Wenn wir, der Reihenfolge im Buche selbst entgegen, die „geschlechtliche 
