346 
Züchtung der letztem ist wol schwierig, weil man sie nicht hinreichend mit 
fliegenden Kerfen versehen kann, aber sicher nicht unmöglich. Bei mir miss¬ 
lang sie wahrscheinlich deshalb, weil das jung aufgezogene Weibchen nicht 
so recht flugfähig war. — 
Das Paar Rothkehlchen, welches mir voriges Jahr in einem kleinen Vor¬ 
gemach vier Junge (leider vier Männchen, so dass ich keine Nachzucht erhielt) 
gebracht hatte, warf ich dieses Jahr in einen Käfig von den Dimensionen 1,67, 
0,55 und 0,45 M. Das Weibchen brütete leider zweimal auf unbefruchteten 
Gelegen und war überhaupt während der Brütezeit etwas kränklich. Ich 
glaube aber nicht, dass die kleinere Räumlichkeit den Nichterfolg des Ver¬ 
suchs verursachte, obschon ich die wirkliche Ursache nicht anzugeben vermag. 
Ein Pärchen Feld sp erlinge (Passer montanus) brachte zweimal in einem 
Brutkästchen, welches in einem Käfig von 1,67 0,55 und 0,52 M. befestigt war, 
glücklich Junge aus. ln beiden Fällen aber verfolgte das Männchen, obgleich 
es sonst die eben ausgeschlüpften Jungen fleissig mitfütterte das wider- 
spänstige Weibchen schon am zweiten Tag nach dem Ausschlüpfen so hitzig, 
dass darüber das Nest zerstört wurde und die Jungen unter das Geniste 
geriethen und verkamen. Bei Gelegenheit der dritten Brut hatte ich das 
Männchen rechtzeitig entfernt. Leider aber entkam dasselbe. — Dabei hatte 
ich die Beobachtung gemacht, dass das Weibchen bei Tage vielfach nur 
halb- und viertelstundenweis brütete, dazwischen aberhalb- 
und viertelstündige Pausen machte, während deren es nur selten 
vom Männchen vertreten wurde, ohne dass dadurch der Erfolg des 
Brütens geschmälert oder die Zeit desselben (13 Tage) verlängert 
worden wäre. Dadurch veranlasst beobachtete ich ein Pärchen Feldsper¬ 
linge im Freien, welches ja einem hohlen Zwetschenbaume brütete, und 
machte hier dieselbe Erfahrung. War vielleicht in beiden Fällen das 
Nistmaterial, welches ja noch in dem sehr kalten Mai zusammengetragen 
worden, den brütenden Vögeln zu warm? Oder war die gleichmässige Zim¬ 
merwärme in dem einen und die Julihitze in dem andern mit Ursache? Oder 
endlich — ist dies die Lebensgewohnheit der Feldsperlinge überhaupt? — 
Weitere Beobachtungen werden Aufschluss geben. 
Im vorigen Frühjahr erhielt ich einige ganz junge Rebhühner (P. 
cinerea ), welche in der Stube aufgezogen und bald ausserordentlich 
zahm wurden, so dass sie, nachdem die Innenfahnen der Schwingeu ver¬ 
schnitten waren, im ganzen Haus umherlaufen, und dass der Hahn sich ruhig 
auf die Hand setzt und streiche ln lässt. Stundenlang kann man die Thier- 
chen, welche gar keine Scheu kennen, ohne Ermüdung in ihrem eigenthüm- 
lichen Treiben beobachten. Zur Brutzeit hatte ich ihnen einen in meinem Studir- 
zimmer auf dem Fussboden stehenden Käfig von 1,67, 0,55 und 0,45 M. ange¬ 
wiesen , den sie aber alltäglich stundenweis verlassen konnten. Der Boden 
war mit Sand und schönem Rasen belegt und das Futter bestand in allerhand 
Sämereien, sowie in ein wenig Fleisch, Grünem, Ei und überhaupt in dem, 
was die edleren Sänger bei halbtägiger Fütterung übrig gelassen. Obgleich 
die Thierchen bis auf den heutigen Tag kerngesund geblieben und bei ihrer 
vollkommenen Zähmung schon so manchen meiner Freunde durch die nied¬ 
lichen „lebenden Jagdbilder“, die sie im Sonnenschein in der Stube dargestellt, 
höchlich erfreut hatten, haben sie es doch nicht zur Brut gebracht und zwar 
