DR. E. B. WILSON ON THE DEVELOPMENT OF REN1LLA. 799 
Upon comparison we find that the colonies of Pteroides and Renilla, though widely 
different in their adult state from each other and from the Bathyptilece, pass through 
a stage of development which precisely corresponds with the permanent condition of 
the latter group. Obviously this fact tells strongly in favour of the derivation of both 
the Penniformes and the Renillacece from the Bathyptilece or a representative group, 
and this is the conclusion which upon the whole appears to me most probable. So 
far as the Penniformes are concerned this conclusion is simply a reiteration of Kol- 
liker’s conclusions, but in regard to the Renillacece it is entirely different. Iyolliker’s 
view is as follows (‘ Pennatuliden,’ p. 450) :— 
“Nur zu den Renilliden fiihrt keine Briicke von den jetzt lebenden Pennatuliden 
aus und miissen wir zum Yerstandnisse derselben auf eine noch nicht beobachtete 
Urform, ahnlich den jugendlich von Fritz Muller beobachteten Renillen oder den 
Cornularien unter den Alcyoniden, zuriickgehen, die der Kiirze halber Archiptdurn 
heissen mag. Dieses Archiptilum ware also als ein freier einfacher Polyp nach Art 
der Edwardsien aber mit der innern Organisation der Alcyonarien zu denken und 
liesse ich an ihm schon eine solche Differenzirung annehmen, dass ein Stiel und ein 
Kiel zu unterscheiden ware. Aus solchen Archiptileen oder weiteren Umbildungen 
derselben kbnnte man dann einerseits durch besondere Art der Knospenbildung die 
Renilliden, anderseits die Protoptileen und die Bathyptileen ableiten und ware im 
ihnen das veremigende Band der ganzen Ordnung gegeben. Die Abkunft der 
Archiptileen selbst anlangend, so werden wir naturgemass auf die Hydroidpolypen 
gefuhrt und kann es nach dem, was wir liber den Bau von Hybocodon, Tubularia, und 
Cormorpha wissen, keine Schwierigkeiten machen, von denselben aus den Uebergang 
zu den gekammerten Anthozoen zu finden wie dies auch Haeckel angedeutet hat. Diese 
Protanthozoen wlirden dann in weiterer Linie zu denUrtypen der verschiedenen Abtheil- 
ungen der Korallthiere und sornit auch zu den Archiptileen sich entwickelt haben.” 
The development of the Renilla colony shows, however, that it is unnecessary to go 
back further than the Bathyptilece, so far at least as the mode of budding is concerned. 
The peculiar form of the colony is a result primarily of the circumstance that the longi¬ 
tudinal growth of the axial polyp ceases at an early stage, while the two series of 
lateral buds continue to extend forwards until they enclose the axial polyp; and 
secondarily of the fact that new lateral buds are constantly interpolated between 
those already formed, and that the lateral buds fuse with each other to some extent. 
If we imagine the axial polyp in fig. 189 to become greatly elongated, so as to separate 
the older buds from one another, and thus to leave room for the younger buds between 
them, we should have a colony similar to the Bathyptilum, i.e., a long central axis 
with a single series of lateral buds on each side. 
Kolliker’s view of the derivation of Renilla involves one serious difficulty on any 
monophyletic theory of descent. The original simple progenitor of the Alcyonaria 
cannot have possessed the septum transversals or the four peduncular septa of the 
higher Pennatulids, since these are structures peculiar to the Pennatulacea, and do 
5 k 2 
