XX 
et l’avait fait suivre de celui des observations présentées 
par M. É. Delvaux, en apportant quelques modifications au 
texte envoyé par cet honorable confrère. Ayant communiqué 
ce projet de procès-verbal à M. É. Delvaux, un dissentiment 
a surgi et n’a pu être aplani par correspondance. En cet 
état, le secrétaire général a cru devoir se borner à un 
compte rendu qui se réduit à faire connaître que lui et 
M. Delvaux ont parlé sur ce sujet. De celte façon, la ques¬ 
tion reste dans le statu quo ante; on pourra la reprendre 
quand on voudra. 
M. É. Delvaux insiste pour que la communication 
qu’il a faite à la séance de juillet dernier, soit portée à la 
connaissance de la Société. 
Le secrétaire général donne alors lecture de la ré¬ 
daction qu’il avait préparée et qui est contestée par son 
confrère. 
Il s’en suit un long débat. Finalement, l’assemblée décide 
d’abord qu’il sera rendu compte des communications faites 
à la séance de juillet dernier; ensuite, elle approuve la 
rédaction présentée par le secrétaire général. M. É. Delvaux 
a voté contre. 
Voici donc cette partie du procès-verbal de la séance de 
juillet. 
« M. G. Dewalque revient ensuite sur la question du 
poudingue avec grès blanc de la Baraque-Michel (Jalhay). 
Il remet sous les yeux des membres présents les échantil¬ 
lons qu’il a rapportés de cette localité, et y ajoute des grès 
blancs d’Angleur et de Tirlemont, ces derniers étant 
caractéristiques pour le landenien supérieur. Il rappelle 
que, dans la séance de juin, après avoir exposé les analogies 
pétrographiques qui l’avaient conduit à rapporter le bloc 
de la Baraque-Michel au poudingue de Burnot, et les diffé¬ 
rences qui s’opposaient à cette identification, il avait cru 
devoir s’arrêter là, bien que M. M. Lohest l’invitât à déve- 
