XXII 
sables du Bolderberg, faisait l’étage supérieur de son sys¬ 
tème boldérien. La distance est grande entre la frontière 
belge et les environs de Cologne et de Bonn,où l’on exploite 
ces lignites; mais des lambeaux de cette formation ont été 
reconnus sur plusieurs points de l’Eifel. La Société en a 
examiné un au Buerberg, près de Bleckhausen, lorsqu’elle 
visita ce pays en 1879. De sorte que c’est à ce boldérien 
que M. Dewalque était porté à attribuer la roche de la Ba¬ 
raque-Michel. On sait d’ailleurs que M. Lohest a découvert, 
dans les argiles plastiques des environs d’Andenne, une 
flore qu’un premier examen a permis de rattacher au mio¬ 
cène, et qui pourrait bien se rapporter à celle des lignites 
du Rhin. 
Mais M. Dewalque désirait y réfléchir à loisir avant de se 
prononcer ouvertement; c’est ce qui le détermina à s’abs¬ 
tenir de répondre à l’invitation de M. Lohest. Aujourd’hui 
sa situation n’a pas changé; il n’a pas trouvé d’argument 
nouveau; mais il ne lui est pas permis de tenir sous le 
boisseau l’opinion de son disciple. 
M. É. Delvaux vient d’examiner attentivement les 
échantillons de grès, à petits et à gros éléments, prove¬ 
nant de la Baraque-Michel et d’Angleur, qui font l’objet de 
la discussion. Il n’hésite pas à reconnaître, comme il l’a 
déjà déclaré dans une séance antérieure (18 juillet 1886), 
dans les roches qui sont soumises à l’examen, des grès 
tertiaires qu’il estime appartenir à l’assise supérieure 
de l’étage landenien. Cette détermination n’est point une 
simple affirmation qu’il émet, mais une certitude qui s’im¬ 
pose parce qu’elle est basée sur toute une série de carac¬ 
tères : composition minéralogique, faciès détritique, aux¬ 
quels s’ajoutent, pour les blocs de la Campine, les carac¬ 
tères paléontologiques : tout, dans les grès exposés, con¬ 
court à démontrer l’exactitude de cette détermination. 
Les échantillons que nous avons sous les yeux, repro- 
