XXXVII 
pour mes vieux jours ; en attendant, j’ai voulu mettre à 
profit les circonstances pour entreprendre quelques recher¬ 
ches dans ce but. Faute de temps, j’ai dû me borner jusqu’ici 
au dosage du fer. Je me suis servi du procédé volumé¬ 
trique ordinaire, au moyen d’une liqueur titrée de perman¬ 
ganate potassique. Toute la réduction de ce sel a été 
attribuée au carbonate ferreux, la proportion de carbonate 
manganeux étant négligeable; mais il faudrait peut-être en 
attribuer une faible part aux matières organiques. 
Cela dit, voici les résultats acquis aujourd’hui. Dans le 
premier des deux tableaux ci-dessous, le fer est compté à 
l’état de carbonate ; dans le second, à l’état de bicarbo¬ 
nate ( 1 ). 
Ces chiffres sont loin de suffire. Ce qu’ils montrent sur¬ 
tout, c’est la nécessité de multiplier les observations. 
Néanmoins, on peut déjà voir que l’opinion commune, 
d’après laquelle les pouhons seraient moins riches dans les 
périodes de pluie, n’est pas justifiée. On sait que la belle 
saison a été, cette année, d’une sécheresse extraordinaire. 
Or, il semble qu’il y a eu une légère décroissance dans 
la teneur en fer jusque vers les pluies du mois de sep¬ 
tembre et que cette teneur a augmenté depuis. 
Ainsi, considérant ensemble les sources du Pouhon, de la 
Sauvenière, du Groesbeck, de la Géronstère et de Barisart, 
la somme du fer carbonaté qu’elles renfermaient était : 
Le 8 juin, 0 gr. 2348 
Le 16 août, 0 gr. 2226 
Le 1 déc., 0 gr. 2400 
(*) Dans ces deux tableaux, j’ai compris les résultats du dosage du 2 janvier 
dernier, qui a déjà paru dans le volume précédent de nos Annales — et qui 
a reçu une publicité à laquelle je ne m’attendais pas, — ainsi que ceux du 
4 er décembre, exécutés depuis la séance, mais avant l’impression de ce procès- 
verbal, 
