XL 
ralistes hutois,ils ont publié,le 20 juillet 1887 ( 4 ),la descrip¬ 
tion des graptolithes de Huy, résultat de leurs premières 
déterminations. Il suffit de comparer ces deux listes, parues 
à trois jours de distance, pour se convaincre qu’elles ne con¬ 
cordent, ni sous le rapport de la nomenclature, ni sous 
celui de la détermination et du nombre des espèces. 
A. Bulletin du Cercle des naturalistes B. Société géologique de Belgique, séance 
du 17 juillet 1887. 
Monograpsus priodon. 
» tenuis. 
Didymograpsus Murchisoni. 
Dichograpsus ociobrachiatus, 
Diplograpsus folium. 
Climacograptus scalaris. 
» cœlatus. 
Diplograpsus foliaceus. 
En transcrivant ces listes, nous avons conservé l’ortho¬ 
graphe donnée pour chacune d’elles. 
Plusieurs des espèces sont mal dénommées. Je ne dis pas 
que les noms des espèces ne se rapportent pas à la descrip¬ 
tion qui en est donnée, laquelle est traduite ou copiée des 
ouvrages qui les renseignent, mais elle ne se rapporte pas 
aux espèces siluriennes de Huy. Il en est évidemment de 
même pour la synonymie, elle est également copiée avec 
la description ; car pourquoi Monograpsus priodon et Mo¬ 
nograpsus tenuis , donnés sous ce nom dans la liste parue 
le 17, figurent-ils dans celle du 20 juillet sous un autre 
nom générique ? 
( 4 ) P. G. Cluysenaar et A. Lecrenier. Étude des fossiles siluriens de Huy et 
d’Ombret. Première communication. 
( 2 ) Nous prenons d’abord la liste A, parce que dans celle-ci les graptolithes 
sont classés. 
liutois , 20 juillet 1887 ( 2 ). 
Graptolithus priodon , Bronn. 
Graptolites tenuis , Portl. 
» Nilssoni , Barr. 
Didymograptus Murchisoni, Beck. 
Didymograpsus gemihus, His. 
Dichograpsus octobrachiatus, Hall. 
Graptolithus latus, M’Coy. 
Diplograpsus folium , His. 
Climacograptus scalaris, Hall. 
