» A quel système faut il rattacher les grès de Seron ? 
» Les silex blonds auxquels passent ces roches, et les 
divers fossiles qu’on y rencontre, montrent de grandes 
analogies avec le système maestrichlien. Aussi, c’est à ce 
système que je les rapporte. » 
Voici, d’autre part, ce que MM. Rutot et Van den Broeck 
ont publié sur le crétacé de Seron. 
Après avoir rapporté l’opinion de Dumont sur ces grès, 
ils ajoutent « Depuis Dumont, personne, à notre connais¬ 
sance, n’a plus rien écrit concernant la roche de Seron. » 
( Loc . cit ., p. 73.) Ils citent les espèces rencontrées dans ces 
grès : (L. c., p. 73 et 78.) Belemnilella mucronata, Janira 
(Vola) œquicostata, Peclen trigeminatus, P. Faujasi? Ostrea 
(plusieurs espèces), déterminées par M. Pclseneer. 
Leur attention avait été appelée sur ces grès en 1881, 
mais ce n’est qu’en juin 1884 ( L . c., p. 74.) qu’ils les ont 
étudiés. 
Le développement donné à l’exploitation des grès de 
Seron leur a permis de s’en occuper d’une manière assez 
détaillée, ainsi que des couches voisines. 
« De bruxellien, comme tout le monde le croyait (L. c ., 
p. 80.), le grès de Seron devient crétacé et sénonien par sa 
position inférieure au landenien et par ses fossiles. » 
On voit que j’étais arrivé, en 1879, identiquement à la 
même conclusion quant à l’âge crétacé des grès de Seron, à 
cette différence près que je rapportais ces grès au maes- 
trichtien, tandis que MM. Rutot et Van den Broeck les 
considèrent comme sénoniens. 
M. Forir présente un échantillon de grès liouiiler, cou¬ 
vert, sur deux faces de cassure, de grands et beaux cristaux 
de calcite, présentant la combinaison B 4 D 4 , et de pholérile 
en lamelles hexagonales, bien visibles au microscope. 
Ce grès a été rencontré dans un bouxhtai traversant, à la 
