CXXXIX 
éprouver les roches éruptives comme les roches sédimen- 
taires. 
Telles sont les conclusions qui me paraissent découler du 
phénomène de la séparation de l’eau que je viens de décrire. 
A la suite de cette lecture, M. Ch. de la Vallée pré¬ 
sente les observations suivantes. 
M. Briart, dit-il, attribue l’origine des globules calcaires 
du Schahtein à un phénomène semblable à celui qui déve¬ 
lopperait des bulles d’eau dans les sédiments fins dérivés 
du polissage des glaces. En second lieu, il attribue l’ovali¬ 
sation des dits globules au tassement. Selon moi, l’ovalisa- 
t'on des bulles n’est pas un effet de tassement, mais est 
en rapport immédiat avec le feuilletage bien accusé de l’é¬ 
chantillon de Schalstein que nous avons sous les yeux. 
Les mouvements dans les terrains bouleversés déterminent 
un étirage, un laminage des roches, perpendiculaire à l’ac¬ 
tion compressive et qui produit même l’aplatissement des 
cristaux et la courbure des plans de clivage. C’est ainsi que 
des éléments primitivement sphériques peuvent passer à la 
forme d’ellipsoï les à deux ou à trois axes inégaux suivant 
les circonstances. Telle est, selon moi, la cause mécanique 
de l’ovalisation des sphérolites du Schalstein , quelle que 
soit d’ailleurs le mode d’origine de ces corps, à l’égard 
duquel je n’embrasse pas l’opinion de M. Briart. 
Le gabbro de Grand-Pré ( Mozet ), 
par X. Stainier. 
M. le professeur G. Dewalque m’ayant fait savoir que son 
assistant, M. Lohest, avait trouvé une exploitation en acti¬ 
vité à Grand-Pré, je me suis rendu sur les lieux; voici une 
note préliminaire sur ce gisement intéressant. 
