— CXLI 
3. Phyllade en un gros banc plus quartzeux, à vacuoles remplis de petits 
cristaux de quartz. 
2° Même roche que (2) mais plus inclinée et à couches zonaires. 
4. Gabbro traversé par des fissures, nombreuses très irrégulières, à nom¬ 
breuses surfaces striées. 
Le contact avec les phyllades encaissants est très net par places; vers le haut, 
le gabbro présente, près du contact et près du sol, de nombreux fragments 
altérés, noirs, manganifères. Au-dessus de la roche il semble y avoir près du 
sol d’anciens débris de carrière. 
D’après cette coupe, il est aisé de voir que le gabbro de 
Mozet est un petit culot éruptif, poussé obliquement à tra¬ 
vers les roches siluriennes, qu’il n’a que peu ou point modi¬ 
fiées. La surface d’affleurement, est très restreinte, car à peu 
de distance, de petites excavations n’en ont plus retrouvé 
aucune trace. 
Le gabbro ne forme en tout cas pas un filon interstratifié 
régulièrement dans le sens de la stratification, car,dans ce 
cas, on devrait l’observer, en suivant la direction des cou¬ 
ches, passant au travers du chemin. Or, la belle coupe de 
schistes que l’on y voit, prouve qu’il n’en est rien. 
Dans les préparations extraites de bancs situés au contact 
des roches encaissantes, j’ai observé assez bien de beaux 
et gros sphérolites à croix noire. Gela semblerait indiquer 
un commencement de structure variolitique. Ce fait n’est 
d’ailleurs pas rare dans bon nombre de gîtes de diabase, 
et surtout dans les saibandes des euphotides (variolites de 
la Durance). 
Quant à la place que cette roche doit occuper dans la 
classification, je crois pouvoir affirmer que c’est un véritable 
gabbro. 
C’est k cette espèce que l’avaient rapportée, en 1876, 
MM. Renard et Ch. de la Vallée Poussin. Mais depuis lors, en 
1878, dans son mémoire sur la diabase de Ghalles, M. Re¬ 
nard annonça que de nouvelles observations le portaient à 
ranger ces roches parmi les diabases. Il en est bien ainsi 
