CLXXX 
le spath. Recherchant la formule générale relative à ce cas, 
l’auteur détermine les valeurs de k! et de f et conclut en¬ 
suite des résultats que cette formule est plus exacte que la 
primitive. 
L’auteur résout ensuite plusieurs problèmes intéressants, 
se rapportant à l’application de ces formules, et il appelle 
l’attention sur l’importance de certains éléments de ces 
problèmes. 
Dans sa seconde notice, l’auteur rappelle d’abord le 
résultat obtenu par M. Spring, savoir que le rapport des 
vitesses obtenues pour deux plans d’attaque, l’un parallèle, 
l’autre perpendiculaire à l’axe optique, est sensiblement le 
même que le rapport des indices ordinaire et extraordi¬ 
naire du spath. Ce résultat l’a conduit à essayer de mettre 
en rapport la vitesse de réaction avec l’élasticité, indiquée 
dans l’ellipsoïde inverse, par le rayon vecteur perpendicu¬ 
laire au plan d’attaque ou avec la vitesse correspondante 
de propagation des ondes. La proportionnalité de ces 
quantités l’a conduit à une formule sur laquelle ii se base 
pour calculer la vitesse d’attaque pour les faces de clivage. 
L’écart obtenu entre la théorie et l’expérience, bien que 
systématique, est assez faible si l’on tient compte des 
difficultés des essais. La concordance n’existe bien qu’à la 
température de 15° C., et semble disparaître complètement 
à 55° C. 
En tout cas, l’auteur a donc fait un rapprochement très 
curieux entre les propriétés optiques du cristal et les lois 
des vitesses d’attaque. 
On voit, par ce qui précède, que les points examinés par 
M. Gesàro sont très importants et que ses recherches per¬ 
mettent de grouper aisément les résultats de divers tra¬ 
vaux sur la vitesse des réactions chimiques. 
Nous avons donc l'honneur de proposer l’impression des 
deux notes de l’auteur dans les Mémoires de la Société. 
