— 4 — 
que je pris de la guider dans les régions crétacées et ter¬ 
tiaires, m’amenèrent à revoir des lieux que j’avais quelque 
peu perdus de vue : les nouvelles excursions que j’y fis 
complétèrent mes premières observations et je reconnus 
que bien des faits des plus intéressants m’avaient d’abord 
échappé. 
Toutes ces circonstances étant données, il m’a paru utile 
d’écrire, avant l’excursion de la Société géologique, une 
notice descriptive, résumant mes anciennes observations 
aussi bien que celles que je venais de faire, et exposant la 
façon dont je crois que l’on doit entendre la géologie des 
terrains tertiaires et crétacés de cette intéressante partie 
de notre pays. 
C’est cette notice que j’ai déposée et dont j’ai partielle¬ 
ment donné lecture lors de la première séance de la session 
extraordinaire, qui eut lieu le samedi 17 septembre, à 
Gharleroi. Il était à prévoir que de nouveaux faits 
viendraient s’ajouter à ceux que je faisais connaître et 
que de nouvelles observations, voire même les discussions 
qui ne manqueraient pas de surgir, m’amèneraient à y 
faire quelques intercalations ou modifications. C’est, en 
effet, ce qui est arrivé; cette notice a dû être retouchée, 
non quant aux faits principaux ni aux déductions théo¬ 
riques que j’en avais tirées d’abord, mais quant à la manière 
dont ils étaient exposés. 
Je ne dois pas omettre de mentionner que M. L. Bayet, 
ingénieur à Walcourt, qui s’occupe beaucoup et avec succès 
de la géologie de l’Entre-Sambre-et-Meuse, m’a accom¬ 
pagné dans mes dernières excursions et, comme on le 
verra plus loin, m’a parfois été très utile. C’est ce même 
géologue qui s’est chargé de guider la société dans les 
terrains primaires, et il n’a pas dépendu de lui que cette 
session ne fut très fructueuse pour la science géologique, 
mais du temps, qui nous a constamment été défavorable. 
