a été exploité et entièrement vidé, comme l’ont été les gise¬ 
ments de poudingue de la Malogne, pour en retirer les no¬ 
dules de phosphate de chaux que notre note avait signalés 
aux fabricants d’engrais. Ce n’est pas la première fois que 
l’industrie fait tort à la science; mais, comme on le verra 
plus loin, elle lui rend aussi, parfois, de signalés services. 
Quoiqu’il en soit, la présence du maestrichtien de Pry, par¬ 
faitement constatée, peut permettre certaines déductions 
scientifiques qui ne manqueront pas d’intérêt au point de 
vue géogénique. 
En présence de ce fait si singulier, il était naturel de se 
demander si ce lambeau maestrichtien était unique dans la 
contrée. Nous avions quelques raisons de penser, par la si¬ 
tuation même du gisement et par quelques fossiles que 
nous avait remis M r Losseau, d’Ossogne, mais dont il 
ignorait la provenance, qu’il pourrait bien n’en être pas 
ainsi. Cependant nos recherches pour retrouver les exten¬ 
sions probables du gisement n’ont pas abouti. Depuis lors, 
des travaux publics considérables ont été faits dans la 
contrée, entre autres le chemin de fer de Thuin à Beau¬ 
mont, celui de Thuillies à Berzée, différents chemins 
vicinaux, etc. Ils ont permis de reconnaître les assises 
tertiaires et crétacées d’une façon beaucoup plus complète, 
mais sans mettre à jour aucun lambeau qui pût être 
rapporté au maestrichtien. M. Louis Bayet, qui, étant sur 
les lieux, a pu suivre attentivement ces travaux et en 
quelque sorte jour par jour, n’a pas été plus heureux. 
Nos premières recherches nous conduisirent sur les pla¬ 
teaux de Marbaix, Ham-sur-Heure, Thuillies et Berzée. 
Nous y observâmes quelques affleurements crétacés qui 
nous parurent présenter assez d’intérêt pour mériter d’être 
décrits en même temps que la faille de Pry. Ces affleu - 
rements consistaient en craie blanche très peu glauconi- 
fère, dans laquelle nous avions recueilli, pour tout fossile, 
