— 12 — 
ment quelques indications très vagues et très obscures de 
sénonien dans la carte du sol (*). 
Nous n’avions pas eu, dans nos premières courses, 
l’occasion d’observer ce sable vert qui, comme on le verra 
plus loin, a une tout autre origine que celle que lui assi¬ 
gnait Dumont. 
TERRAINS TERTIAIRES. 
Quant aux terrains tertiaires, nous ne nous en étions 
pas occupés d’une façon spéciale, pas plus que des terrains 
quaternaires, si ce n’est pour regretter qu’ils nous mas¬ 
quassent assez souvent les couches inférieures. Mais 
Dumont, comme je l’ai déjà dit, les avait représentés en 
étendue d’une façon assez satisfaisante. Néanmoins, comme 
pour le crétacé, il y a souvent désaccord entre ses notes 
manuscrites ( 2 ) et ses cartes. 
Il a reconnu les deux systèmes, landenien supérieur et 
bruxellien. 
« Le landenien supérieur constitue, dit-il, depuis Mon- 
tignies-S t -Ghristophe, près de la route de Mons à Beau¬ 
mont, jusqu’au hameau de Binche près de Presles, plu¬ 
sieurs lambeaux peu étendus qui paraissent avoir fait 
partie d’une même nappe du S.-O. au N.-E. Cet étage con¬ 
siste en sable jaunâtre renfermant parfois de l’argile, et en 
grès blanc à végétaux fossiles, semblable à celui de Tirle- 
mont. » 
Comme le remarque M. Mourlon, les cartes n’indiquent 
de landenien à la rive droite de la Sambre, qu’au S. O. de 
Donstiennes, et plusieurs massifs, indiqués dans les notes, 
manquent sur les cartes. 
(*) Voir le rapport déjà cité de M. Dewalque. 
( a ) Mémoires, etc. de Dumont, III, p. 216-220. 
