— 57 - 
bancs de grès que nous avons pu constater en différents 
points (Loverval, Thuillies, etc.), prouve que, malgré cette 
végétation, le sol ne fut jamais bien fixé et que, à différentes 
reprises, les mêmes phénomènes purent se reproduire 
aux mêmes endroits. 
Une question intéressante se présente ici : jusqu’où a 
pu s’élever la mer landenienne? On retrouve, paraît-il, des 
grès landeniens jusque sur les plus hauts sommets de 
l’Ardenne. La mer y a-t-elle transporté les sables dont ils 
sont formés, ou bien ces sables y ont-ils été poussés par 
les vents, comme nous les voyons de nos jours envahir de 
plus en plus les plaines de la Guyenne et de la Gascogne ? 
Tout ce que l’on peut dire pour répondre à cette question, 
c’est que la présence de la mer landenienne ne peut être 
affirmée, d’une manière positive, que lorsque, en dessous 
des sables blancs à bois silicifiés et à bancs de grès, se ren¬ 
contre la couche de sable gris (L 5 ), à stratification plus 
tranquille, indiquant une formation marine. 
Les vallées subirent, pendant cette longue émersion, un 
troisième recFeusemènt qui ne fut arrêté que par l’arrivée 
de la mer bruxellienne. Gette mer envahit les dunes, en 
nivela plus ou moins les monticules, y déposa ses sables et 
ses fossiles, et se retira à son tour, faisant place à une 
quatrième période d’émersion. 
La mer bruxellienne s’avança-t-elle aussi loin dans les 
terres que l’avait fait la mer landenienne? Pour répondre à 
cette question, on doit remarquer que l’on rencontre des 
dépôts marins landeniens bien au delà des limites extrêmes 
des dépôts bruxelliens et des grès à N. lœvigata ; et bien 
que l’on puisse, pour expliquer cette absence, faire inter¬ 
venir des actions dénudatrices postérieures, je pense que 
l’on doit se prononcer pour la négative. Les sables du 
désert landenien ne furent donc pas complètement immer¬ 
gés par la mer bruxellienne et les phénomènes dunaux 
