64 
^ .B rua es 
'-° Fu r ri ho ut ■ : , 
' -V. '\ ®Anvers' : [-\." ■ \ : ,, - ^ 
N x / / ; Dicst--..,^ ; 
• ^'^.^Louua</'n£ s : -/ ■ -HcLSSefê. 
Bruxelles O X !~ 
• / 7 \ 
, .. / / \ > ; 
, : ‘ / ■ V^.__ Verv/crjO 
/ •' • Huy 0 . 
®AW - - ' 0 
> , , v/.p« .»-r - muitù S • ' ' , 
' ^, >y ^ - 
' ", , s ^/' . M*rche Q A 4 C ■ 
■■ ■ A Direction dessoulèvemehuYprèsùen et Pliocène F' \/ 
B < t de L’affaissement S ruxellien. )• \ g. 
, -rdC: C a afcj sou/èùementô Miocènes .. - 
Les -lignes ponctuées indiquent les anciens j rivages des mers v : - 
: . tertiaires d’après la carte géologique de Dumont. • ; 
dépôts de cette époque dans l’est de la Hesbaye tendent à 
démontrer que la mer bruxellienne touchait Namur, la côte 
ayant alors contre le Gondroz une orientation S.W.—N.E. 
Tout en tenant compte des dénudations possibles, nous 
croyons avec M. Briart que l’extension du bruxellien a été 
moins considérable que celle du landenien. 
Avec l’époque tongrienne, on peut constater un nouveau 
mouvement du sol de la Belgique, mais de direction bien 
différente de celle des précédents, puisqu’il tend à refouler 
la mer vers le N. E. C’est une des oscillations de notre sol 
