- 124 — 
aiguë. Elles sont donc uniquement destinées à entamer et à 
lacérer. Leur base est striée irrégulièrement dans le sens 
de la longueur ; elle s’enfonce très profondément dans l’os 
auquel elle est soudée par ankylosé. La manière dont ces 
dents sont implantées dans la mâchoire indique la violence 
et la force avec laquelle elles pouvaient être enfoncées 
dans la chair d’un poisson vivant. 
Dans son mémoire sur les poissons fossiles de Dura Den, 
Anderson ( Dura Den , p. 69) a figuré la branche gauche de 
la mâchoire de V Holoptychius Andersoni. 
A la partie antérieure de ce spécimen, on remarque, près 
de la symphyse, une grande dent conique, recourbée en 
arrière; viennent ensuite cinq dents beaucoup plus petites, 
d’une forme analogue à la grande dent antérieure, assez 
distantes l’une de l’autre et très irrégulièrement espacées. 
Leidy a également décrit et figuré (*) un fragment d os den¬ 
taire gauche qu’il rapporte à VHoloptychius americanus. 
Cet échantillon, en fort mauvais état, montre à la partie 
antérieure la cassure laissée par une grande dent. Cette 
dent est suivie par quelques autres de dimensions plus 
petites. Nous ne savons pas si la partie postérieure de l’os 
dentaire est complète. 
La mâchoire des Holoptychius est, on le voit, très peu 
connue et il est permis de douter que ces poissons aient 
eu, sur chaque branche de la mâchoire inférieure, plusieurs 
grandes dents, ainsi qu’on le remarque dans le genre 
Rhizodus. 
Le fragment de mâchoire, pl. VIII, fig. 6, que nous décri¬ 
vons plus loin et que nous avons tout lieu de croire avoir 
appartenu à un Holoptychius , ne montre également qu’une 
grande dent à la partie antérieure de la mâchoire. La base 
(*) Description on some fossil remains of fishes from the carboniferous and 
devonian formations of the United States. Journ. Ac. Nat. Sc., p. 463, 
vol. 3, 1836. 
