- 138 — 
Holoptychius ne nous permet pas de les déterminer anato¬ 
miquement d’une façon certaine. Nous croyons que ce 
sont, ou des plaques jugulaires latérales ou le supra- 
temporal inférieur, l’operculaire, l’os malaire supérieur. 
Nous ferons cependant remarquer la constance dans le 
caractère de la granulation, qui consiste en très petits 
tubercules coniques, dispersés sans ordre, auxquels se 
mêlent parfois quelques rides très courtes. 
Rapports et différences. — VHoloptychius Dewalquei 
s’écarte de VH. nobilissimus par la granulation des os de 
la tête.Chez la première espèce, cette granulation consiste 
en tubercules fins et assez isolés, tandis que, chez la der¬ 
nière, les tubercules sont plus gros, plus longs et beaucoup 
plus rapprochés. 
Il en diffère également par l’ornementation de ses 
écailles. Chez VH. Dewalquei, on remarque des plis 
réguliers et ramifiés; chez VHoloptychius nobilissimus, ce 
sont plutôt des bosses et des protubérances. Toutefois, 
chez VH. nobilissimus, les écailles voisines de la queue 
montrent des rides plus ou moins continues. Ces écailles 
diffèrent de celles de VH. Dewalquei en ce que leurs rides 
sont moins nombreuses et ne sont jamais ramifiées, et que 
Ton n’observe pas chez elles, à la partie antérieure de la 
zone plissée, de petits tubercules parmi les plis. 
UH. Dewalquei diffère de 17/. giganteus par la forme 
variable des écailles et leur ornementation Nous verrons 
que les écailles du giganteus sont caractérisées par une 
zone à gros tubercules à la partie postérieure des plis, 
zone qui fait totalement défaut chez VH. Dewalquei. 
UH. Dewalquei ressemble dans son jeune âge à VH. 
Flemmgii. Les écailles s’en distinguent par leur épais¬ 
seur beaucoup plus considérable, le nombre moins consi¬ 
dérable des plis et leur largeur plus forte. 
