— 140 — 
Dans le tableau analytique des genres et des espèces de 
Cœlacanthes, Agassiz attribue également à VH. nobilis- 
simus des écailles sculptées, arrondies, possédant une 
granulation en réseau (*). 
Cette description concorde parfaitement avec la nature 
des écailles du magnifique échantillon figuré pl. XXIII, loc. 
cit., échantillon qu’il m’a été donné d’examiner en détail 
au British Muséum. Si l’on jette un coup d’œil sur les 
nombreuses écailles que nous avons figurées, en excluant 
celle de VH. giganteus,on se rendra compte que, sur tous les 
spécimens belges, les rides sont toujours très nettement 
caractérisées et qu’on peut toujours les considérer comme 
des plis réguliers. De plus, à part VH. giganteus, les 
écailles d’Holoptychius de provenance belge offrent géné¬ 
ralement, à la partie antérieure des plis, une zone de très 
petits tubercules, fait qu’on n’observe pas chez VH. 
nobilissimus. 
Dans plusieurs musées de la Grande-Bretagne, nous 
avons vu un grand nombre d’écailles déterminées comme 
H. nobilissimus et possédant des plis très réguliers. Nous 
croyons qu’il y aura lieu d’y distinguer plusieurs espèces 
nouvelles d 'Holoptychius. 
L'examen des plaques osseuses de la tête des Holo- 
ptychius est venu confirmer encore notre opinion que 
VH. nobilissimus n’existe pas en Belgique parmi les 
échantillons que nous avons pu examiner. La granulation 
de ces plaques diffère de celle que nous avons figurée pl. I. 
Les tubercules sont plus gros, plus irréguliers et plus 
rapprochés que ceux de la plaque jugulaire que nous rap¬ 
portons à VH. Dewalquei. Ils sont beaucoup moins gros 
que ceux de la plaque que nous sommes disposés à attri¬ 
buer à VH. giganteus. 
(*) Poissons fossiles du vieux grès rouge, p. 61. 
