— 441 
Agassiz paraît d’ailleurs avoir beaucoup hésité au sujet 
de la délimitation des caractères distinctifs des écailles de 
VH. nobilissimus . L’écaille figurée, 01 red, pl. XXIII, flg.21, 
a d’abord été attribuée à VH. giganteus. Plus tard, ce savant, 
revenant sur sa détermination, l’a considérée comme une 
écaille d’H. nobilissimus. 
D’autres écailles figurées par Agassiz comme H. gigan¬ 
teus ne possèdent ni les caractères des écailles de cette 
espèce, ni ceux des écailles de VH. nobilissimus. ' 
L’écaille figurée par Agassiz, pl. 31a, fig. 26, sous le nom 
d'H. nobilissimus, est considérée par Leidy ( 4 ) comme ap¬ 
partenant à VH. americanus , espèce confondue avec 17/. 
nobilissimus par Hall ( 2 ). L’uniformité des caractères des 
écailles chez les Holoptychius complets ne permet pas de 
supposer que ces organes varient considérablement d’orne¬ 
mentation, suivant la place qu’ils occupent à la surface 
du corps. A moins que l’on ne soit disposé à considérer 
toutes les espèces d'Holoptychius connues jusqu’aujour¬ 
d’hui, comme des variétés d’une seule espèce qui serait 
VH. nobilissimus , nous pensons qu’on devra nécessaire¬ 
ment augmenter le nombre des espèces décrites. 
Holoptychius inflexus, Max. Lohest. 
PI. IV, %. 1-7; pl. v, fig. 4. 
Ecailles très minces relativement à leur grandeur, qui 
est parfois considérable. L’épaisseur est au plus grand 
diamètre de celle-ci dans le rapport approximatif de 1/40. 
Cette faible épaisseur est cause que l’écaille paraît toujours 
(3 Leidy. Description of some remains of fishes from the carboniferous 
and devonian formations of the United States. Jour. Ac. Nat. Sc., 2 nd sériés, 
vol. III, p. 163, 1856. 
(7 Hall. Geolog. Rep. 4 th. dist. N. F., 1843. 
