vers le centre de l’écaille, mais qu’elles n’atteignent pas. 
Ces rides paraissent formées de tubercules alignés en 
séries. Le nombre de petits tubercules diffère dans chaque 
rangée; plus considérable au centre de l’écaille, il va en 
diminuant vers les bords. 
L’ornementation de cette partie de l'écaille offre ainsi la 
forme d’un croissant, formé de tubercules alignés suivant 
des directions qui convergent vers le centre de courbure 
des arcs du croissant. On remarque une disposition 
analogue sur les écailles figurées par Agassiz sous le 
nom d H. Flemingii. 
Rapports et différences. ~ Certaines écailles d 'Holopiij- 
chius Flemingii pourraient être prises pour des écailles du 
genre Glyptolepis. Pander rapporte à ce genre l’écaille 
figurée pl. XXXt, fig. 25, dans les cc Poissons fossiles du 
vieux grès rouge » d’Agassiz et considérée par ce savant 
comme une écaille d ’Holoptychius Flemingii. 
Les écailles de Glyptolepis sont toutefois beaucoup plus 
minces et les plis de leur partie ornée sont considérable¬ 
ment plus fins et plus nombreux. La partie libre de ces 
écailles est sillonnée de fines raies, coupées par des stries 
concentriques. Quoique l’examen des nombreuses écailles 
qu’on a figurées comme Holoptychius montre la possi¬ 
bilité de recueillir toutes les transitions entre les écailles 
d'Holoptychius et celles de Glyptolepis , nous ferons re¬ 
marquer que, parmi les nombreux spécimens que nous 
avons recueillis en Belgique, nous avons toujours trouvé les 
deux genres nettement caractérisés, et faciles à distinguer 
au premier abord. Il suffira au lecteur, en examinant nos 
dessins, de comparer les écailles d ’ Holoptychius et celles 
de Glyptolepis , pour se convaincre que toute confusion est 
impossible. 
Cette espèce est assez rare. Elle se trouve à Chèvremont 
et à Strud (Haltinnes). 
ANNALES SOC. GÉOL. DE BELG,, T. XV. 
MÉMOIRES, 10 
