— 148 — 
écailles qui recouvrent le corps sont minces, arrondies, 
presque circulaires et fortement imbriquées, de manière 
que la précédente recouvre quelquefois plus de la moitié 
de l’écaille suivante. Leur face supérieure est entière¬ 
ment lisse, recouverte d’une mince couche d’émail qui, 
à part quelques stries concentriques rappelant l’accrois¬ 
sement circulaire, ne présente aucun ornement. La face 
inférieure est également lisse, formée d’une couche 
osseuse excessivement mince. » 
Cette description était peu exacte. Ce qui avait induit 
Agassiz en erreur, c’est le fait que les écailles d eGlyptoiepis 
se dégagent ordinairement mal. Souvent, la face supé¬ 
rieure des échantillons reste dans la roche et l’empreinte 
de la face inférieure est seule visible. Pander a fait ressortir 
ce fait dans son travail sur ces poissons. Quoi qu’il en 
soit, plusieurs naturalistes furent induits en erreur en 
adoptant la description d’Agassiz. 
Un fragment d’écaille de Glyptolepis fut décrit sous le 
nom de Sclerolepis decoratus par Eichwald. 
Agassiz lui-même semble avoir confondu des écailles de 
Glyptolepis avec le Psammolepis paradoxus et YHolo- 
ptychius Flemingii. 
Quoique les échantillons de Glyptolepis ne soient pas 
rares en Belgique, la minceur de l’écaille fait qu’elle est 
souvent fracturée. Nous avons néanmoins recueilli un assez 
grand nombre de spécimens pour permettre de compléter 
ce que l’on connaît des caractères de ce genre. 
Les écailles de Glyptolepis sont très voisines de celles de 
certaines espèces d Holopiychius, notamment de celles de 
YHoloptychius Flemingii , qui, actuellement, servent de 
transition entre les deux genres. Pander admet que la face 
inférieure porte des stries concentriques d’accroissement. 
Le caractère commun à beaucoup d’espèces de Glypto¬ 
lepis et YHoloptychius n’est, croyons-nous, pas général. 
