- 149 — 
Nous possédons des échantillons dont la face inférieure 
est entièrement lisse. Cette variation dans l’ornementation 
de la face inférieure se retrouve également chez les 
Holoptychius. Parfois on remarque une protubérance au 
centre de la face inférieure. 
La face supérieure est plus caractéristique. La partie 
libre est ornée de rides fines, ondulées, peu saillantes, à 
la base desquelles se trouvent, chez certaines espèces, 
une zone à tubercules. A partir dé cette zone vient un 
faisceau de fines raies, divergeant vers la périphérie. 
Ce caractère, constant sur les écailles de Glyptolepis , 
permet de les distinguer, à première vue, de celles des 
Holoptychius. 
Ces fines raies sont plus fortes et plus espacées vers la 
partie médiane des écailles que près des côtés. 
Chez certaines espèces, des stries concentriques circu¬ 
laires coupent les raies. Quoique ces faits ne semblent 
pas avoir été admis par Pander, nous croyons qu’il ressort 
certainement de l’examen de nos échantillons. 
Rapports et différences. — En examinant les écailles de 
Glyptolepis figurées, on peut voiries rapports qui unissent 
ce genre au genre Holoptychius. Nous savons que certaines 
écailles dé Holoptychius Flemingii offrent des caractères si 
voisins de celles des Glyptolepis, que Pander admet que 
certaines écailles figurées par Agassiz et rapportées par ce 
savant à Y Holoptychius Flemingii, seraient des écailles de 
Glyptolepis. 
A notre avis, l’extrême ténuité des écailles de Glypto¬ 
lepis et la présence, sur leur face supérieure, de fines raies 
divergentes sont caractéristiques. 
Pander a décrit la structure microscopique des écailles 
de Glyptolepis, D’après cet auteur, la partie supérieure de 
Fécaille consisterait en Kosmin formant, à la surface supé- 
