— 153 
dents coniques, régulièrement espacées. Il est difficile de 
dire s’il y avait une grande dent à la partie antérieure. 
Dendrodus. Agassiz a divisé les Dendrodus d’Owen en 
trois genres : les Dendrodus , les Lamnodus et les Cricodus. 
Cette division ne semble pas avoir été adoptée par Pander, 
ni par ses successeurs. La fig. 2 de la pi. X du traité de 
Pander représente un spécimen qu’il rapporte au Dendrodus 
biporcatus. Ce Dendrodus est bien le Lamnodus biporcatus 
d’Agassiz. Tout en démontrant la légitimité de la division 
d’Agassiz, nous comptons établir clairement que la mâ¬ 
choire figurée par Pander appartient au type des Lamnodus. 
Il ne peut rester de doute que les dents de l’échantillon 
fig. 5, appartiennent bien au type des Dendrodus, tel 
que l’a défini Agassiz. Nous avons vu qu’il se rapporte à 
certains échantillons de Dendrodus sigmoïdes d’Agassiz et 
de Pander. M. le D r Traquair, à qui il fut communiqué, 
l’a considéré comme un Dendrodus. 
S’il en est ainsi, ce spécimen nous fournit de précieux 
renseignements sur la disposition des dents dans la mâ¬ 
choire des Dendrodus. 
Ce fragment de mâchoire montre onze dents réguliè¬ 
rement espacées. Entre celles-ci prennent place quelques 
dents beaucoup plus petites. Aucune de ces dents n’est 
restée sur l’échantillon figuré, mais quelques-unes sont 
conservées dans la contre-empreinte. La présence de ces 
petites dents doit éloigner toute confusion entre les frag¬ 
ments de mâchoire d'H üoplychius et de Dendrodus. 
Un fait également caractéristique pour la mâchoire des 
Dendrodus, c’est que toutes ces dents se trouvent placées 
entre deux bourrelets de matière osseuse, l’un interne, 
l’autre externe. 
Chez les Holoptychius, pl. VI, fig. 7, et les Lamnodus, au 
contraire, la base des dents n’est protégée que par un 
bourrelet externe. 
