— 156 — 
hésité sur la véritable signification de ces débris, ne 
sachant s’il devait les rapporter à des plaques osseuses 
cutanées ou à des écailles. 
Nous ne sachons pas qu’on ait ajouté quelque chose aux 
caractères du genre Phyllolepis, tel qu’il a été défini par 
Agassiz. 
Les spécimens de ce genre ne sont pas rares dans la 
partie supérieure du dévonien belge; ils sont ordinairement 
tort bien caractérisés et offrent, en général, des dimensions 
plus petites que les échantillons décrits par Agassiz. 
Voici les caractères du genre Phyllolepis , d’après 
ce savant (*). 
« Les dimensions de ces plaques sont énormes, il y en a 
qui ont presque un demi-pied de diamètre. Leur circonfé¬ 
rence est plus ou moins carrée, à angles arrondis, quelque¬ 
fois même presque entièrement ronde. 
Ce qui distingue ces écailles de toutes les autres et 
notamment de celles des Holoptychius, avec lesquelles elles 
ont quelques ressemblances extérieures, c’est leur extrême 
ténuité. Nous avions cru, dans l’origine, qu’elles avaient 
dû être enchâssées dans la peau du poisson qui les porte 
et placées à distance les unes des autres ; mais nous nous 
sommes assuré par la suite, qu’elles sont réellement 
superposées, malgré leur grandeur. 
Leur surface est lisse, ou marquée de rides concentriques 
parallèles au bord de l’écaille. » 
La minceur de l’écaille, la nature de son ornementation, 
semblable à celle des écailles figurées par Agassiz,font qu’il 
ne peut guère exister de doute sur la détermination géné¬ 
rique des écailles que nous figurons. 
Ces organes présentent généralement un contour irré¬ 
gulier, une partie de celui-ci étant arrondi, l’autre étant 
( l ) Poissons fossiles du vieux grès rouge. 
