— 166 - 
à la surface du corps du poisson. On observe généralement 
que les écailles des flancs sont rectangulaires, beaucoup 
plus hautes que longues, tandis que celles du dos et du 
ventre sont plus carrées et plus petites. Enfin, au voisi¬ 
nage de la queue, les écailles offrent souvent une forme 
qui s’éloigne considérablement de celle des écailles du 
tronc. C’est ce que l'on observe, par exemple, chez le 
genre Plaiysomus. 
Jetons un coup d’œil sur nos écailles : nous en remar¬ 
querons également plusieurs, où la partie carrée est 
allongée et d’autres, où elle est élargie. Il est à supposer 
que ces différences de contour sont en relation avec la 
place occupée par les écailles à la surface du corps du 
poisson, les écailles plus hautes que larges se plaçant sur 
les flancs et les autres, au voisinage du dos ou du ventre. 
Considérations générales. — Agassiz a attaché peu d’im¬ 
portance générique à la présence et à la forme de l’onglet 
des écailles ganoïdes. Ce savant semble même admettre, au 
sujet de la distinction entre les genres Dapedius et Telra- 
gonolepis, que l’onglet existe à un état rudimentaire chez 
les écailles de tous les poissons de son ordre des ga¬ 
noïdes (*). 
En ce qui concerne spécialement les ganoïdes dévoniens, 
nous ferons remarquer que les genres possédant des 
écailles arrondies sont bien mieux représentés à l’état 
fossile que ceux qui ont des écailles rhombiques. Parmi 
ces derniers, les Platygnathus ont les écailles carrées, sans 
onglet articulaire, les Acanthoïdiens , les Chimcanlhus et 
les Diplacanthus possèdent des écailles rhombiques très 
petites, et jamais, que je sache, on n’a pu y discerner un 
onglet. 
Les Osteolepis , qui montrent des affinités considérables 
O Recherches sur les poissons fossiles, t. I, p. 18^. 
