— 257 — 
(N 
O 
O w . 
<0 
^ g 
© « 
a « 
Face d’attaque 
parallèle à l’axe 
Vitesse — a 
Face d’attaque 
parallèle au clivage 
Vitesse = v 
Face d’attaque 
perperidicidaire'-à l’axe 
Vitesse = c 
O 
Observé 
Observé 
Calculé 
Observé 
Calculé 
. 25 
0,412 
0,115 
0,119 
0,128 
0,125 
50 
0,103 
0,106 
0,109 
0,117 
0,115 
75 
0,094 
0,098 
0,100 
0,107 
0,105 
too 
0,087 
0,091 
0,092 
0,100 
0,097 
4 25 
0,080 
■0,082 
0,085 
0,091 
0,089 
450 
0,072 
0,074 
0,076 
0,082 
0,080 
175 
0,067 
0,067 
0,071 
0,076 
0,075 
200 
0,057 
0,061 
0,060 
0,065 
0,064 
225 
0,051 
0,054 
0,054 
0,058 
0,057 
250 
0,040 
0,044 
0,042 
0,046 
0,045 
275 
0,036 
0,036 
0,038 
0,040 
0,040 
300 
0,030 
0,031 
0,032 
0,034 
0,033 
On voit qu’il y a concordance entre les mesures et les 
nombres donnés par le calcul. Les mesures donnent 
comme moyenne : c = a X 1,14 et v = a X 1,04. En 
comparant ces résultats aux rapports théoriques donnés 
par les formules (2) de la page précédente, on voit qu’ils 
n’en diffèrent pas de 2 %. 
M. Spring entreprend en ce moment des expériences en 
prenant pour face d’attaque la face b\ tangente aux arêtes 
culminantes du rhomboèdre de clivage. Dans ce cas, 
© = 26°. 15'. 14" et'v — a X 1*0941597. 
ANNALES SOC. GÉOL. DE BELG., T. XV. 
MÉMOIRES, 17 
