— 265 — 
dans le volume V entraîne des différences sensibles dans la 
valeur de h. 
Si cependant on fait abstraction de cette variation et que 
Ton admet que la formule (33) puisse être appliquée aux 
températures intermédiaires entre celles qui ont servi à 
l’établir, on trouve que la valeur de k obtenue par M. Bo- 
guski serait beaucoup trop faible comparée à celle de 
M. Spring. En effet, la formule (33) donne : 
■k„ =~ = 0,840896 
2 * 
donc, au lieu de : 
A/go — 0,1884, 
on aurait 
k l9 = 0,1584. 
OBSERVATIONS SUR LA FORMULE QUI RELIE LA 
VITESSE MOYENNE A LA TEMPÉRATURE. 
La formule de M. Spring peut s’écrire : 
r—45 
U = a. (36) 
dans laquelle u est la vitesse moyenne d’une phase quel¬ 
conque de la réaction effectuée à la température T et a la 
vitesse moyenne de la même phase dans la réaction effec¬ 
tuée à 15°. 
Cependant les observations de M. Spring paraissent 
d’abord mieux conformes à la formule parabolique : 
u = a (0,001. T 2 -f 0,775). (37) 
En effet, cette dernière formule donne : 
pour 
T = 15 
— ** 
)> 
T = 35 
u 3S = 2« 
» 
T = 55 
w ss = 3,8a 
puis : 
