— 10 — 
situés à la limite géographique de la formation. On re¬ 
marque, en effet, dans ces gisements, un accroissement 
constant des conglomérats, avec lesquels alternent des grès 
argileux ou dolomitiques et des dolomies et une disparition 
des grès pailletés, pauvres en argile ; cette composition 
est bien celle des couches de Malmedy et de Stavelot. La 
présence de cailloux calcaires dans ces derniers gisements 
est due à des circonstances locales et ne peut servir d’ar¬ 
gument contre cette manière de voir. Ce qui est plus 
étonnant, c’est la puissance, supérieure à 150 mètres, des 
couches du lambeau de Malmedy. Pourtant, la puissance du 
grès bigarré supérieur atteint 90 mètres à Bitsch dans les 
Vosges; à Saarbrück, elle tombe, il est vrai, à 25 ou 30 
mètres, mais elle atteint de nouveau 75 mètres dans le voi¬ 
sinage de Trêves. M. Blanckenborn admet le chiffre de 70 à 
80 mètres pour le bassin septentrional de l’Eifel. L’épais¬ 
seur de l’étage croît donc notablement de la Saar vers le 
NW. et le N. La puissance des couches de Malmedy ne 
semble pas devoir constituer un obstacle insurmontable à 
leur détermination comme grès bigarré supérieur. 
Ce faciès côtier du grès bigarré supérieur a une grande 
importance pour la géologie de l’Alsace-Lorraine et, particu¬ 
lièrement, des Vosges. Elie de Beaumont admettait que le 
grès bigarré supérieur ou grès bigarré des auteurs français 
s’est déposé au pied du grès des Vosges redressé ; il en 
résulte qu’il devrait présenter, au pied des Vosges, un faciès 
poudingiforme analogue à celui du poudingue de Malmedy, 
mais dans lequel les cailloux de roches anciennes et de 
calcaires de l’Eifel seraient remplacés par des cailloux de 
roches des Vosges. Il n’en est rien, et le grès bigarré de la 
vallée du Rhin ressemble complètement à celui de la 
Lorraine. L’absence de cette zone côtière a déjà été mise 
en relief par M. Bleicher, qui admet que le soulèvement 
des Vosges s’est produit à une époque postérieure au grès 
bigarré supérieur. 
Nous ne pouvons terminer cette rapide analyse, sans faire 
remarquer que M. le professeur G. Dewalque indiquait 
déjà comme probable, en 1868, la manière de voir proposée 
! 
