- 21 - 
sommes plus disposé à admettre que, s’il y a affaissement 
vertical de couches, cet affaissement a dû donner lieu à une 
traction, et que, par suite, les fïexures verticales ou simple¬ 
ment les flexures doivent rentrer dans la catégorie des phé¬ 
nomènes dus à la traction. Nous pouvons d’autant moins 
admettre la manière de voir émise par MM. A. Bittner et 
Neumayr (Erdgeschichte, p. 311), «que les flexures passent 
aux plis,» que l’exemple fourni par le premier de ces savants 
est absolument en désaccord avec^la description que|M. Suess 
donne des flexures, comme nous allons le montrer. M. Bittner 
dit, en effet, (l. c., p. 406) : « En fait, on ne peut guère 
)> comprendre la production d’un pli oblique ( schiefe Faite) 
)) autrement que par l’intermédiaire de phases de dévelop- 
)) pement dont la première est la flexure oblique (geneigte 
)) Flexur) de M.von Richthofenet lasecondelaflexure verticale 
» (stehende Flexur) de cet auteur ou la flexure de M. Suess. 
» Ou devrait bien admettre alors que, dans un seul et même 
» processus architectonique, il se produise d’abord une 
)) traction, qui diminue ensuite de plus en plus et, finalement, 
» passe du point neutre de la flexure verticale, au refou- 
» lement. Mais une semblable hypothèse est à peine admis- 
» sible, et le principe de la théorie tout entier est de 
» nouveau remis en question dans ces phénomènes. » 
A l’appui de son dire, il figure une couche inclinée 
(fig. 2) montrant la succession de quatre phases différentes 
d u phénomène. Mais ladéfinition de M. Suess dit expressément 
que les flexures se produisent dans des couches hori¬ 
zontales, et si l’on veut construire la figure de M. Bittner 
en se servant d’une couche horizontale, il est impossible 
de produire des flexures obliques ou verticales, puisque 
l’on ne peut donnner naissance qu’à un pli anticlinal et 
jamais à un pli monoclinal ; la figure d’ailleurs deviendrait 
purement théorique et sans application dans la nature. 
Ceci dit sur la théorie des fractures, examinons rapide¬ 
ment l’exposé, présenté par M. Bittner, de l’application 
pratique qui a été faite de ce phénomène. 
M. Suess désigne sous le nom de flexures obliques (schiefe 
Flexuren) des lignes de perturbation de l’Etzbucht (Alpes 
